L’histoire et la politique

J’espère que les lecteurs qui comprennent les lois canadiennes sur la diffamation et la diffamation pourront faire la différence. Vraisemblablement, la plupart d’entre vous connaissent déjà le procès en diffamation de Consortium News. Depuis son site: Consortium News a envoyé des avis de diffamation au Communications Security Establishment (CSE), la version canadienne de la US National Security Agency, et à un important réseau de télévision canadien, Global News, pour un rapport indiquant que Consortium News faisait partie d’une campagne de cyber-influence dirigé par la Russie.  » Consortium News a fait la promotion d’une histoire qui a été largement reprise et gênée à juste titre par Chyrstia Freeland, alors ministre des Affaires étrangères du Canada, plus récemment son vice-premier ministre. Freeland est d’origine ukrainienne et est furieusement anti-russe. Elle a faussement et sciemment dépeint sa famille comme victime des nazis qui ont fui la persécution, alors que son grand-père était un propagandiste nazi de premier plan opérant à partir de Cracovie. Attention, tout cela est exact sur le plan factuel. Mais Consortium News n’est peut-être pas sur une base solide pour contester les récits canadiens de son histoire. Un Helmer décrit, Consortium News peut avoir gravement miné sa position via son attribution. Helmer lui-même est à l’origine de l’histoire, comme le reconnaît le Consortium News lié à ce qui précède … mais Consortium News ne l’a pas fait dans son article sur l’affaire Freeland un mois plus tard. Au lieu de cela, son histoire est venue de la journaliste Arina Tsukanova exclusivement pour le CN ». Le problème est qu’aucune de ces personnes ne semble exister; il semble être une poignée créée par la Fondation de la culture stratégique à Moscou. Helmer souligne qu’il y a des spéculations selon lesquelles la Fondation pour la culture stratégique obtient un financement de l’Église orthodoxe russe; le gouvernement canadien croit que le gouvernement russe l’appuie. Quoi qu’il en soit, il semble avoir pour mission explicite de promouvoir le nationalisme russe. Consortium News a donc sapé son cas, peut-être fatalement, en ne précisant pas quand il a diffusé son article Freeland qu’il rapportait le travail de Helmer. Helmer est en eau chaude avec le gouvernement russe et a même été interdit d’entrer en Russie au moment où l’histoire de Freeland a couru. Helmer a également connu Freeland de ses jours au Financial Times, quand elle était un peu son rédacteur en chef. Pour le dire poliment, il l’a trouvée idéologique et bâclée. Il serait donc presque impossible de décrire Consortium News comme un pantin russe pour avoir compté sur Helmer. Mais des personnages apparemment fabriqués créés par une sombre fondation russe? Je ne veux pas paraître antipathique, d’autant plus que nous avons été faussement salis pour être des comparses russes, apparemment pour des péchés comme remettre en question les inégalités croissantes et d’autres manquements de nos prétendus dirigeants. Mais si vous allez attaquer des représentants du gouvernement, même dans un petit pays comme le Canada, pour fausses déclarations sur leurs antécédents, par opposition à l’incompétence et à la mendacité des variétés de jardin, vous devez avoir vos canards de suite. Pour aller en justice, vous devez également être en mesure de défendre votre bonne foi. Consortium News semble s’être installé comme vulnérable. J’espère sincèrement qu’ils l’emporteront, mais je ne parierais pas dessus. Par John Helmer, le correspondant étranger le plus longtemps en service en Russie et le seul journaliste occidental à diriger son propre bureau indépendant des liens nationaux ou commerciaux. Helmer a également été professeur de science politique et conseiller auprès de chefs de gouvernement en Grèce, aux États-Unis et en Asie. Il est le premier et le seul membre d’une administration présidentielle américaine (Jimmy Carter) à s’établir en Russie. Publié à l’origine dans Dances with Bears La vérité est que Consortium News a fait confiance à une entité russe nommée Strategic Culture Foundation et à une journaliste ukrainienne appelée Arina Tsukanova pour une histoire publiée le 27 février 2017 sur le grand-père de Chrystia Freeland, Mikhail Chomiak, propagandiste et espion de l’armée allemande qui a plaidé et aidé au meurtre des Juifs, des Polonais et des Russes pendant la Seconde Guerre mondiale, et a pris sa récompense en volant la propriété juive – société d’édition, bureau, appartement, meubles anciens et limousine. L’histoire de Freeland et du nettoyage ethnique de l’Ukraine sur laquelle Freeland est d’accord, toujours avec Chomiak, était la vérité. C’est aussi une vérité à laquelle elle tente d’échapper en accusant l’État russe ou la propagande du Kremlin de la répéter. Répéter ne transforme pas la vérité en mensonge, mais comme Joseph Goebbels l’a conseillé, répéter le mensonge aide. Le fait n’est pas que Freeland est coupable des péchés de son grand-père. Son péché les cache et sa raison de le faire. Elle est d’accord avec Chomiak sur la transformation de l’Ukraine en Grande Galice, c’était l’objectif d’Adolf Hitler à atteindre entre 1939 et 1945: c’est-à-dire nettoyer le territoire des Juifs, des Polonais et des Russes en les tuant tous. Chomiak a réussi avec les deux premiers; il a ensuite été employé par l’armée américaine le troisième. Freeland garde le plan dans la famille; ils ont maintenant le gouvernement canadien derrière eux. La diabolisation des Russes fait partie du même plan qu’à l’époque de Chomiak. L’ironie est que l’histoire de Freeland-Chomiak a été plagiée par un journaliste américain qui a publié les détails pour la première fois le 19 janvier 2017. À l’époque, et toujours, il a été interdit d’entrer en Russie par le Kremlin parce que, selon un haut responsable de Moscou, il écrit de mauvaises choses sur notre pays »; aucun journaliste occidental n’a été interdit depuis aussi longtemps – depuis le 27 septembre 2010. Le journaliste était moi. Il y a une autre vérité enveloppée dans une ironie. Arina Tsukanova, la rédactrice en chef de l’histoire de la Strategic Culture Foundation et de l’histoire du Consortium News, est introuvable; n’est pas connue dans les médias de Kiev et de Crimée où ses articles publiés affirment qu’elle travaille; et ne répond pas aux e-mails et aux communications Facebook. Elle est un fantôme – une signature inventée par la Strategic Culture Foundation à Moscou. Le plan de l’État galicien, le génocide qui l’accompagna et la campagne actuelle de mensonges contre la Russie ne commencèrent pas avec Chomiak ni se terminèrent avec Freeland. Au Canada, ils ont été poursuivis par de nombreux fonctionnaires; parmi eux, le lieutenant-général Paul Wynnyk, commandant de l’armée canadienne, puis vice-chef d’état-major de la Défense, 2016-2019, et maintenant ministre du gouvernement provincial de l’Alberta; et Roman Waschuk, ambassadeur du Canada à Kiev, 2014-2019; pour leurs détails, cliquez sur Auschwitz-Birkenau, site du camp d’extermination allemand dont la libération par l’Armée rouge le 27 janvier 1945, est célébrée la semaine dernière et ce, faisait partie du territoire galicien sous occupation allemande. C’était à soixante-dix kilomètres à l’ouest du bureau de Chomiak à Cracovie, dans sa zone de mise à mort. Les opposants et les détracteurs du plan galicien et les chercheurs sur les crimes de guerre commis par Chomiak et d’autres comprennent de nombreux Canadiens d’origine ukrainienne, dont John-Paul Himka, professeur d’histoire maintenant à la retraite de l’Université de l’Alberta à Edmonton; lui et eux ont été la cible de l’ostracisme et pire de la communauté ukraino-canadienne; Lire la suite Selon Himka (à droite), il y a une tache vierge dans la mémoire collective de la diaspora ukrainienne », et un double standard dans la discussion des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité perpétrés par des Ukrainiens par opposition à ceux perpétrés contre des Ukrainiens. Les mémoires et les témoignages, par exemple, sont considérés comme des preuves non fiables pour les premiers, mais dignes de confiance pour les seconds; c’est-à-dire que les récits de première main juifs ou polonais sur les crimes de guerre ukrainiens sont rejetés comme biaisés, tandis qu’un important récit de victimisation ukrainien, la famine de 1932-1933, s’est principalement appuyé sur de tels récits de témoins oculaires. » Le mensonge des promoteurs du plan galicien pour l’Ukraine a été promu par les médias canadiens, presque sans exception. Ils ne répondent pas à la correction de la vérité; cliquez pour suivre leur dossier Avec la collaboration de son ancien employeur, le Financial Times, Freeland continue de mentir par omission et commission. Dans le déjeuner du week-end dernier avec le FT », Freeland a été interrogée par un journaliste appelé Edward Luce. J’ai du mal à faire briller un certain scepticisme professionnel », a-t-il admis vers la fin de l’écoute de Freeland. Je ne peux pas m’empêcher de hocher la tête en accord. » Luce ne pouvait pas non plus s’empêcher d’omettre l’étendue de l’histoire de Freeland et de la Galice. Au lieu de cela, il a répété le mensonge de Freeland selon lequel sa mère était née de réfugiés ukrainiens dans un camp de personnes déplacées américaines dans l’Allemagne d’après-guerre. » En fait, ce n’étaient pas des réfugiés d’Ukraine. Ils étaient des criminels de guerre nazis en fuite. Le camp »était une ville thermale bavaroise de luxe, Bad Worishofen, que l’armée américaine avait reprise, en partie pour développer des agents d’espionnage et d’infiltration ukrainiens contre l’Union soviétique. Chomiak a été l’une des premières recrues, transférant sa loyauté de l’armée allemande à l’armée américaine pour de l’argent et pour la même idéologie meurtrière. Les fichiers de l’armée américaine, de l’OSS et de la CIA sur Chomiak, datant de 1945 à au moins 1948, sont conservés aux Archives nationales de Washington. Aucun chercheur ne les a encore ouverts. La récupération de l’histoire complète de Chomiak a commencé avec des chercheurs ukrainiens et canadiens travaillant sur les documents de Chomiak en Alberta et avec les enquêtes de la police polonaise à Varsovie; ils ont été ouverts et signalés ici La contribution russe à ces recherches et rapports a été négligeable. Nouvelles du Consortium Ditto (CN). Dans une annonce la semaine dernière, Joe Lauria, le rédacteur en chef du CN depuis la mort du fondateur Robert Parry en 2018, a déclaré qu’il avait demandé aux avocats de Toronto d’envoyer des avis de diffamation à l’agence canadienne de renseignement sur les signaux, Communications Security Establishment (CSE), et à un diffuseur local appelé Global News. Les avis demandaient des rétractations et des excuses. Lauria a déclaré que le CN avait été diffamé pour une publication le 27 février 2017, lorsque le record de guerre de Chomiak a été signalé pour la première fois. Sauf que ce n’était pas la première fois et que l’article original du CN n’était pas tout à fait ce qu’il était censé être. Le CSE avait produit une analyse secrète, a rapporté Global News, sur l’info-guerre russe contre Freeland. Activité de cyberinfluence causant des dommages à la réputation », a cité le terme technique de l’agence canadienne d’espionnage. Le récit grand-père nazi »était un autre des termes. Les renseignements secrets canadiens étaient les suivants: au début du printemps 2017 et au printemps 2018, des sources liées à la Russie ont popularisé les antécédents familiaux de MFA Freeland, très probablement destinés à nuire à la réputation de leur personnel afin de discréditer le soutien diplomatique et militaire continu du gouvernement du Canada à l’Ukraine, à délégitimer Décision du Canada de promulguer la Loi sur la justice pour les victimes de bureaux étrangers corrompus et l’expulsion de plusieurs diplomates russes. » Le rapport de Global News peut être lu ici Des sources liées à la Russie auraient été retrouvées par le CST. La première attaque », a affirmé Global News, citant le rapport du CSE, était un rapport de février 2017 publié dans les« Consortium News en ligne », suivi« rapidement »par les médias pro-russes de langue anglaise et en ligne en russe, selon le rapport du CSE.  » Lauria a accusé la semaine dernière que c’était diffamatoire. À part, il n’a pas contesté les affirmations de Parry au moment où il avait été le premier ou que la contre-attaque de Freeland avec son mensonge en Russie visait Parry et le CN. Voici la publication originale de Parry, soulignée Arina Tsukanova, et étiquetée exclusive ». Selon la publication originale du CN, Tsukanova est un journaliste ukrainien russe de Kiev qui vit actuellement en Crimée. Avant l’Euromaidan, elle travaillait pour plusieurs journaux ukrainiens, désormais fermés. » En langue anglaise, les histoires de Tsukanova ont commencé à apparaître à la mi-2016, puis se sont arrêtées en avril 2017.Lorsque son histoire sur l’affaire Freeland-Chomiak a été publiée au CN, elle n’avait rien rapporté auparavant sur l’idée, le sujet ou les détails du sujet; il n’y a eu aucune suite ni rapport connexe de sa part par la suite. En langue russe, le dossier de reportage de Tsukanova a commencé le 18 janvier 2016 et est toujours d’actualité Ses deux points de vente sont la Fondation pour la culture stratégique (FSK en russe) et, tous deux à Moscou. Les rapports se spécialisent sur l’Ukraine, la Biélorussie et la Moldavie. Elle n’a fait rapport qu’une seule fois sur Freeland et Chomiak. L’histoire qui est apparue en russe le 2 mars 2017 n’est pas la même que celle qui était apparue sous sa signature au CN trois jours plus tôt. La version russe de l’histoire comprend 23 paragraphes. Les 11 premiers paragraphes de l’histoire du CN, un tiers de la publication, n’ont pas été écrits par Tsukanova et n’apparaissent pas dans la version russe. Ils ont été écrits par Parry; J’ai personnellement édité et vérifié les faits », a écrit Parry plus tard. C’est la version anglaise de Parry qui a été réimprimée par Strategic Culture Foundation le 2 mars 2017, puis la seule histoire soulignée de Parry qui s’est déroulée au même endroit le 12 mars 2017. Connaître Bob comme je l’ai fait », a déclaré Lauria la semaine dernière, je suis certaine qu’il n’aurait pas publié l’article s’il avait su que quelque chose avait été plagié. Il ne devait pas être au courant de votre histoire antérieure, car je ne l’étais pas lorsque je préparais mon histoire cette semaine. » Lauria a ensuite comparé ce que Tsukanova et Parry avaient écrit avec deux rapports que j’avais publiés cinq semaines plus tôt. Lauria dit maintenant: J’ai parcouru soigneusement vos deux histoires et les ai comparées aux Consortium News du 27 février 2017. Il ne fait aucun doute que cela est basé sur votre histoire précédente. Cela aurait dû être mentionné dans l’article du Consortium. Je n’ai pas trouvé de phrases ou de paragraphes entiers extraits directement de votre article. Le fait demeure que l’histoire du grand-père de Freeland est vraie et cela ne peut être contesté. J’ai mis à jour l’article que j’ai écrit mardi pour inclure cette ligne dans le corps du texte: L’histoire a été rapportée pour la première fois par John Helmer un mois plus tôt… Dans sa version, Tuskanova a rapporté; et j’ai mis une note à la fin de l’histoire en disant: Cet article a été mis à jour pour montrer que l’histoire du grand-père de Freeland a été rapportée pour la première fois par John Helmer. La version révisée du rapport du CN semble que Lauria fait amende honorable. Parry, qui ne peut pas, a pris l’habitude de soulever du matériel sans donner de crédit, puis de se promouvoir comme créateur. En mars 2015, par exemple, il a produit une pièce sur Igor Kolomoisky, l’oligarque ukrainien; le scandale Burisma impliquant la famille Biden, et Natalie Jaresko, le fonctionnaire du Département d’État qui est devenu le ministre ukrainien des Finances. Voici l’histoire de Parry. Ce matériel a commencé avec deux de mes histoires qui étaient apparues un mois plus tôt. Parry s’est aidé sur le sujet et le matériel, mais a omis de mentionner leur origine. Il a également oublié qu’il m’avait écrit pour me dire: John, merci. Bon morceau.  » C’est ici que Parry a commencé et aussi ici Quant au reportage de Parry sur Jaresko, paru le 19 février 2015 – – qui a commencé par une histoire que j’avais publiée sur Jaresko le 3 décembre 2014 Après avoir retravaillé le matériel et les sources, Parry a mentionné l’origine de mon travail. Il l’a placé au 43e paragraphe de sa pièce de 52 paragraphes. Lauria a été invitée à vérifier la source de Parry, Tsukanova. Il dit avoir écrit Tsukanova par e-mail, mais elle n’a pas répondu. Indépendamment, les contrôles des médias de Crimée et de Kiev la semaine dernière révèlent qu’elle n’est pas connue de la presse dans les deux endroits où elle prétend avoir travaillé pendant des années. J’ai tenté de la contacter sur sa page Facebook; elle n’a pas répondu. Dans la galerie Facebook de ses photographies, il n’y a aucun de Tsukanova sur place agissant en tant que journaliste. À gauche: l’en-tête des archives d’histoire d’Arina Tsukanova publiées par la Strategic Culture Foundation; source – À droite: la seule photographie de Tsukanova trouvée sur Internet russe. Cela identifie Tsukanova, non seulement en tant que journaliste, mais aussi en tant que publiciste ». La source: Arina Tsukanova, selon cette page Facebook D’après les preuves recueillies à ce jour, Tsukanova est un fantôme – une signature inventée par ses éditeurs russes à leurs fins, mais rendue crédible à d’autres fins. Lauria a refusé de fournir la preuve de la correspondance originale avec Parry, les conditions d’exclusivité qu’il a signalées à Tsukanova, ou un relevé de paiement pour son article en 2017. Il conclut: je n’attends aucune preuve de sa communication. » Lauria dit aussi que ne pas pouvoir la joindre prouve seulement qu’elle n’est pas joignable… Je ne pense pas qu’il y ait de preuve pour dire qu’elle est un fantôme pour quelqu’un d’autre. Cela semble être de la pure spéculation à ce stade… En fin de compte, l’histoire est vraie alors est-ce vraiment important? Une source ou les motifs d’une source deviennent inutiles si les informations qu’ils fournissent sont vraies. » Le problème pour Lauria et le CN est que si Tsukanova était une invention de la Fondation de la culture stratégique en 2017 lorsque Parry a repris l’histoire de Freeland-Chomiak, et si l’entité de Moscou recevait de l’argent des agences de presse d’État russes, alors le lien entre Parry et la partie russe en est une qui embarrasse maintenant le CN dans ses réclamations contre le CST et Global News. Tsukanova est peut-être un fantôme; la Fondation stratégique pour la culture ne l’est pas. On peut soupçonner à Ottawa d’avoir pris de l’argent aux organes de l’État; à Moscou, il est soupçonné d’avoir pris de l’argent à l’Église orthodoxe russe. Mais il n’y a aucune preuve non plus. Il existe un enregistrement de l’enregistrement de la fondation le 21 février 2005 dans une salle du quartier Polyanka de Moscou. Le président a été répertorié comme Yury Prokofiev; le directeur général, Vladimir Maksimenko. L’activité principale «sur les formulaires d’inscription est la recherche et le développement dans le domaine des sciences sociales et humaines». L’inspection fiscale est également confirmée, mais aucun détail sur les revenus ou les dépenses. À gauche, Yury Prokofiev, président fondateur de la Strategic Culture Foundation à Moscou; à droite, Vladimir Maksimenko, le directeur général. À propos de Prokofiev, maintenant âgé d’environ 81 ans, il y a une histoire détaillée de son évolution du Apparatchik du Parti communiste en 1990-91 au monarchiste chrétien orthodoxe une décennie plus tard. Le profil, avec de nombreuses citations et références, a été publié par Valery Lebedev en mars 2007; lire le russe ici Lebedev titre son histoire après l’histoire russe du marionnettiste Karabas Barabas, le méchant dans un conte de fées russe. Selon le compte de Lebedev, la Fondation de la culture stratégique a été conçue comme une plate-forme pour la promotion du nationalisme russe. Il ne sait pas où Prokofiev a obtenu son argent pour publier. À propos de Maksimenko, le dossier russe indique qu’il a étudié l’histoire au niveau doctoral au MGIMO et était (peut être encore) un employé de l’Institut d’études orientales de l’Académie russe des sciences. Ses publications universitaires antérieures portaient sur le Maghreb (Afrique du Nord arabe); ses derniers textes sur le monarchisme orthodoxe apparaissent ici À propos de Prokofiev et de Maksimenko, Lebedev dit qu’ils font du shopping d’une cause à une autre depuis des années; il implique qu’ils n’ont jamais réussi à attirer beaucoup d’argent ou de public. Maksimenko ne répond pas aux e-mails à l’adresse de contact indiquée pour la Fondation pour la culture stratégique. La fondation a publié un seul article de Maksimenko sous sa signature en anglais; il s’agit de politique française Il n’y a pas d’article en anglais de Prokofiev dans les archives. Avec eux, Freeland partage la même combinaison de nationalisme ethnique et de Dieu – dans le cas de Freeland, a-t-elle déclaré au FT, l’Église grecque catholique ukrainienne. Je suis très patriotique », a déclaré Freeland au FT. « Soyez de bons Ukrainiens, et en étant de bons Ukrainiens, vous serez de meilleurs Canadiens », raconte Freeland. «Il se trouve que je suis ukrainien-canadien. Quand j’ai déménagé à Toronto, j’avais une communauté instantanée de Canadiens ukrainiens. Il y a une culture là-bas que mes enfants peuvent immédiatement découvrir à Edmonton ou à Saskatoon… Elle se lance alors dans une discussion passionnée sur la solidité de la démocratie ukrainienne. Un assistant l’arrête pour lui dire qu’ils sont en retard pour une autre réunion à quelques pâtés de maisons. » Piquer la vanité de Freeland est un travail plus important que le FT ne peut le faire; ou la vanité de Parry pour Lauria. La vanité de l’établissement d’espionnage canadien sera en sécurité dans un tribunal de Toronto. Mais il a certainement piqué le fichier CSE. C’est parce que le record d’espionnage canadien pour l’influence sur le journalisme russe précède longtemps cette affaire. Cela a commencé, en fait, avec une femme appelée Janice Cowan, une Canadienne d’origine anglaise qui était l’épouse de l’attaché militaire canadien à l’ambassade de Moscou au début des années 1990. Cowan a été formé pour pénétrer les cercles médiatiques russes et faire rapport à Ottawa. C’était le bon moment pour être un espion », a écrit Cowan dans un mémoire qu’elle a publié intitulé A Spy’s Wife; il a été publié en 2006 par un éditeur de Toronto appelé James Lorimer avec une subvention du gouvernement canadien. Des livres canadiens de qualité que vous voudrez lire »est la devise de Lorimer – sauf que sans argent d’Ottawa, Lorimer aurait pu juger que personne n’aurait voulu lire sur l’espionnage de Cowan. A Moscou, elle a obtenu l’immunité diplomatique de son mari; sa couverture d’espionnage était en tant que rédactrice en chef du journal de langue anglaise, The Moscow Tribune. (Le journal de langue anglaise concurrent, The Moscow Times, avait les homologues de Cowan de la CIA.) Les cibles de Cowan pour l’espionnage comprenaient le gendre du maréchal Georgy Zhukov et moi. Dans sa critique du livre de Cowan, le Toronto Globe & Mail a déclaré: Son témoignage de sa formation opérationnelle préalable à l’affectation et de ses diverses tournées de collecte de renseignements dans les points chauds soviétiques est convaincant. Mais ce qui menace de laisser tomber ce petit livre par ailleurs charmant dans le panier de questions, c’est le romantisme incurable et avoué de Cowan sur l’intelligence. » Les fichiers du Centre de la sécurité des télécommunications doivent comprendre les rapports de Cowan; ils restent classés même après qu’elle ait brisé la couverture de son livre. Ils ne peuvent pas être mentionnés maintenant, car cela révélerait le plus grand secret de tous – qu’en matière de guerre de l’information entre la Russie et le Canada, de pénétration des médias et de ce que le CST appelle l’activité de cyberinfluence pour nuire à la réputation », il Ce sont les Canadiens qui ont commencé contre les Russes en premier. Depuis, c’est du rattrapage, du tac au tac, sans parler du plagiat. Vraiment le 51e état. dcrane Le Rev Kev Carolinienne Quant à ce qui précède On peut soupçonner à Ottawa d’avoir pris de l’argent aux organes de l’État; à Moscou, il est soupçonné d’avoir pris de l’argent à l’Église orthodoxe russe. Mais il n’y a aucune preuve non plus. Et de nombreux anciens journalistes américains ont été soupçonnés – sans attendre – d’avoir pris de l’argent et des faveurs à la CIA. Bien que Parry ait peut-être mal agi en n’accordant pas de crédit à Helmer et que le CN n’obtienne pas les excuses et la rétractation qu’il recherche, l’essentiel est certainement que l’histoire est vraie. Si nous marquions cette guerre de propagande sur de fausses nouvelles », selon la vérité, il est probable que les histoires sur l’ouest sortant de la Russie – faux ou pas – obtiennent probablement de meilleurs résultats sur le compteur de vérité que les histoires sur la Russie trouvées dans notre MSM. Comme ils disaient à l’époque soviétique, tout ce qu’ils nous ont dit sur la Russie était un mensonge et tout ce qu’ils nous ont dit sur l’Amérique était la vérité. bretzelattack CoryP Peter Je lis les trois parmi tant d’autres comme TruthDig, Craig Murray, Jacobin Mag, Counterpunch, Antiwar, Der Spiegel, Intercept, MoA, Grayzone Project, Asia Times etc. etc. sur une base régulière, et je me fiche de savoir comment la culture stratégique devient son financement tant qu’il n’en fait pas un moyen de propagande évident ou subtil. D’après ce que je vois et lis, c’est un agrégateur – avec parfois des éditoriaux – et publie ou republie un large spectre de gauche à droite, comme Zuesse, Cloughly, Lazare, Crook, Cunningham, Madsen, Bridge, Madsen, Luongo et aussi LaRouchians comme Ehret . Une gamme assez large et donc évidemment assez équilibrée. Je ne vois aucune preuve dans cette gamme de différents contributeurs à ce que Helmer décrit: la Fondation stratégique pour la culture a été conçue comme une plate-forme pour la promotion du nationalisme russe » Peut-être que cette déclaration reflète davantage ses problèmes avec les responsables russes, je ne sais pas non plus comment Helmer prétend d’une part qu’il « À l’époque, et toujours, il a été interdit d’entrée en Russie par le Kremlin … Le journaliste était moi. » n’est pas autorisé à entrer dans la RF mais déclare en haut de ses articles: par John Helmer, Moscou – qu’est-ce que c’est maintenant? Qui est économique avec la vérité? Quant aux Consortium News – oui, ils auraient dû être plus prudents en vérifiant leurs sources, mais pour moi, il est important en tant qu’expatrié canadien que quelqu’un comme Freeland soit autorisé à représenter le Canada, ce qui montre à quel point l’influence pernicieuse de l’aile droite sur Les Ukrainiens fascistes le sont, surtout dans une province comme l’Alberta qui s’étend jusqu’à Ottawa. Avec tout le respect que je vous dois, vous manquez complètement le point ou choisissez de le mal interpréter. Les attaques au Canada contre le rapport de Consortium News sont basées sur sa dépendance à l’égard de sources russes qui seraient liées au gouvernement russe. La Fondation pour la culture stratégique promeut le nationalisme russe et est tellement cachée au sujet de ses sources de financement que cette charge restera probablement. Cela signifie que le Consortium News aura du mal à réfuter en justice qu’il amplifiait une campagne russe, en particulier si l’autre affirmation d’Helmer est correcte, que l’auteur supposé n’est pas de bonne foi. Je dois également souligner, sans nommer de noms (parce que je ne veux pas perdre de temps et d’énergie à documenter ce point) que certains des auteurs de Strategic Culture Foundation que vous mentionnez avec approbation sont ceux auxquels nous ne ferions jamais de lien, et répugnons même permettre des liens vers leurs travaux dans les commentaires parce qu’ils ont des problèmes sérieux et réguliers d’exactitude (soit des faits réels, soit une surestimation considérable des implications de leurs résultats). Et en conséquence, nous ne sommes pas liés à Strategic Culture Foundation car il présente trop d’écrivains douteux et nous ne voulons pas amener les lecteurs à le voir comme une source fiable. De plus, vous faites la promotion de la fiction selon laquelle quiconque en Russie doit être un pantin officiel. Aidez moi. Helmer écrit régulièrement des articles qui embarrassent le gouvernement russe et ses alliés; il a été interdit d’entrée en guise de rétribution. Si Consortium News avait écrit un article qui reconnaissait Helmer comme la source du compte, il aurait été extrêmement difficile de les représenter comme manipulés par des alliés du gouvernement russe. lyman alpha blob Je suis d’accord que s’ils avaient simplement cité Helmer en premier lieu, ils auraient eu une bien meilleure affaire de diffamation. Je trouve également surprenant que le CN ne semble même pas au courant des reportages d’Helmer sur le sujet. On pourrait penser que la vérification approfondie des faits de la pièce avant sa publication l’aurait révélé. Même sans la citation cependant, il semble assez exagéré de dire que toute l’organisation du CN fait partie d’une campagne de cyber-influence dirigée par la Russie. » Cette partie de »est ce qui causera des problèmes au CN, je suppose. Cela pourrait être un autre argument essayant de déterminer quelle est la signification de «est». Peut-être que le CN ne se soucie même pas de gagner l’affaire tant que la publicité permet de faire savoir plus largement que les faits de leur histoire sont exacts. J’ai également repris la même chose que Peter. J’avais toujours supposé que Helmer résidait en Russie sur la base de sa signature et j’étais un peu surpris de découvrir qu’il avait été exclu du pays. La chose exaspérante est que les médias d’entreprise peuvent déformer les histoires, délibérément, et continuer à s’en tirer et ils tareront et emploieront un média alternatif pour une erreur relativement mineure qui n’affecte pas du tout les faits réels de l’histoire . Ce serait bien si Helmer et le CN pouvaient laisser passer le passé et coopérer ici pour faire connaître les faits avant que des gens comme Freeland qui jouent vite et librement avec la vérité ne soient autorisés à l’écraser et à gravir les échelons encore plus haut. C’est en fait pire que ça.