Tous les mois, un point de vente d’électricité publiera un récit annonçant une autre crise économique, avec une assurance de la pensée que nous devons tous considérer comme une conviction. La projection de la prochaine agitation est devenue une activité qui amplifie généralement les risques et présente un degré de certitude déraisonnable. Mais si vous devez sélectionner une fonction imminente qui risque fort de faire une mauvaise surprise pour le système monétaire, il s’agira presque certainement de la crise de l’environnement. C’est ce qu’il faut retenir de votre inquiétude rapide aujourd’hui dans le livre de Gregg Gelzinis de Graham Progress et de Graham Steele de l’American Progress à la Stanford Graduate School of economic. Les deux comités ont bien fonctionné pendant plusieurs années pour le Comité sénatorial des banques et entreprises sur le secteur bancaire. Ils ont créé une situation puissante, non seulement le fait que les risques majeurs pour la stabilité financière découlent de votre environnement en période de réchauffement et des tentatives de réduction de ce risque, mais également des services bancaires destinés aux consommateurs du gouvernement fédéral. les régulateurs ont presque totalement ignoré la situation en évaluant cette menace légitime. Pire, dans la mesure où tous les régulateurs financiers à Washington surveillent les problèmes climatiques, ils cherchent à les ignorer. Un sous-comité formé au sein du Investment Trading Futures Trading Payment (CFTC) chargé de réfléchir aux risques liés au climat est composé d’associés de l’industrie des gaz fossiles, parmi lesquels de nombreux professionnels de l’agroalimentaire polluante, des institutions financières dotées de portefeuilles riches en CO2 et de leaders du carburant BP et ConocoPhillips. L’objectif clair du comité est généralement d’examiner les menaces que le climat fait peser sur la principale entreprise des entreprises polluantes, et non celles qui le polluent. Un critique, Paddy McCully, responsable du climat chez Rainforest Motion System, a déclaré: «Nous devrions remarquer que le climat menace l’environnement économique dans son ensemble et que le marché des entreprises doit évaluer sa contribution au changement climatique. Gérez-le. »La déclaration explique que les pertes économiques mondiales dues à votre montée en température dans une plage de températures de 4 degrés Celsius sont estimées à 23 000 milliards de dollars par an. Cela présenterait 2 types de danger pour la méthode financière: le risque physique réel dû aux catastrophes et les menaces plus indirectes de la transition des carburants non renouvelables. La chance physique est presque évidente: les situations climatiques extrêmes (ouragans, incendies, inondations, etc.) induites par le changement climatique peuvent faire pression sur les biens d’assurance le long des côtes, des biens immobiliers hypothéqués aux biens commerciaux, en passant par les petites utiliser de l’argent. Source: challenge commercial