La motivation de la Chine à endurer ce genre de dissidence est mince. Le 6 août, votre journée après un attentat paralysant une grande partie de la ville, le porte-parole du gouvernement, Yang Guang, a refusé d’exclure les mesures des forces armées et a affirmé que Pékin «ne permettrait jamais» des troubles susceptibles de mettre en péril la stabilité du gouvernement fédéral. «Ceux qui jouent avec une cheminée périront», a-t-il déclaré. Une semaine plus tard, il a informé que «les tout premiers signes de terrorisme commencent à apparaître». Il est utilisé depuis plus de deux ans pour l’intervention des forces armées. se transformer en un risque réel à Hong Kong pourrait éventuellement être considéré comme une donnée selon laquelle «un pays, deux systèmes» n’était rien de moins qu’une réalisation à court terme. Quelques personnes dans la région étaient vraiment nerveuses juste avant la passation des pouvoirs, craignant un arrêt brutal des libertés civiles, de la législation, ainsi que de leur capacité à générer des revenus. Les membres de la famille ainsi que les personnes impliquées ont acheté chez eux à l’étranger, envoyant leurs enfants par la poste à l’université et, si possible, à acquérir des passeports étrangers. Au cours des nombreuses années qui ont précédé le transfert, plus de 60 000 immigrants de Hong Kong sont arrivés à Vancouver par vos propres moyens. Mais parce que le délai imparti a été transféré, la situation ne s’est jamais présentée. Sans aucun doute, une prospérité immobilière sans précédent a déplacé l’horizon et les coûts immobiliers ont augmenté à tout moment. Les émigrés sont revenus alors que les actions et les actions montaient en flèche et que les institutions financières élargissaient leur empreinte, voyant à Hong Kong un fond fiable, capable de communiquer en anglais, permettant de toucher le développement de la Chine. La plupart du temps, Pékin avait l’information de quitter la région, prudente face à la crainte des commerçants ou à la suppression d’une oie fantastique. (En fait, de nombreux professionnels chinois, ou des membres de leur famille, ont eu accès à des biens personnels appartenant à Hong Kong.) La protection de Hong Kong a été définitivement évaluée, même s’ils se sont révélés solides. En 2003, les militants ont préparé de grands rassemblements pour s’opposer à la législation soutenue par Pékin visant à consacrer des pénalités désagréables pour «sédition» par rapport au continent. Ce qui avait été progressivement mis de côté, tout comme une offre de 2012 demandant aux étudiants d’obtenir une «éducation patriotique», ce qui engendrait également une opposition. Jusqu’à présent, les manifestations d’occupation 2014 ont été les plus tendues, exigeant le remplacement de son système électoral partiellement démocratique et une partie du centre-ville de Hong Kong pendant plus de deux mois. La réponse officielle a été rétrospectivement retenue; la police a utilisé des volumes de gaz de dégât assez simples et a généralement fourni aux manifestants une large place. Mais au cours des quelques années suivantes, le seuil d’opposition de la Chine a nettement diminué. Sur le continent, le chef de la direction, Xi Jinping, a participé à l’une des répressions les plus radicales contre la contestation ces dernières années. Il en a détenu de nombreuses personnes et a considérablement réduit le nombre de paysages non autorisés. Dans ce contexte, il était en fait inévitable que cette tension se manifeste à Hong Kong, dans laquelle les autorités locales emprisonnaient des militants de la démocratie professionnelle et fixaient des limites strictes quant aux candidats. En outre, il interdisait aux célébrations politiques de plaider en faveur de l’autonomie.