Mois : mars 2022

Partir à la conquête de l’une des plus étonnantes montagnes du monde

Récemment, je me suis rendu à Prague pour y suivre un congrès économique très intéressant, où il a été longuement question de l’évolution du Moyen-Orient dans les prochaines années. C’est un point reste à mes yeux insuffisamment traité, car le Moyen-Orient peut autant devenir un marché porteur qu’un sérieux problème. Un intervenant indiquait clairement qu’à moyen terme, il y aura de plus grands risques d’antagonismes entre certains pays seront plus sérieux qu’on ne le dit généralement. Une partie du territoire va devenir moins violents, et devenir comme d’autres parties du monde, mais plusieurs régions resteront des grandes bombes à retardement. Le mélange d’une économie chaque jour plus ouvertes et de régimes liberticides est un terreau idéal pour qu’éclatent des des conflits locaux éclatent. Cela dit, tout n’est pas noir non plus. D’ici 10 ans néanmoins, l’Iran devrait avoir renoncé à ses prétentions nucléairesDe fait, les pays voisins auront sans doute trouvé un autre levier pour garantir leur sécurité. La tentation que représente Al-Qaida et d’autres groupes terroristes soit vouée à s’affaiblir, des cellules vont persister, provoquant une angoisse permanente. Un certain nombre d’États moyen-orientaux songent déjà depuis un moment de développer l’arme nucléaire. Dans les vingt ans à venir, plusieurs acteurs clefs pourraient poursuivre intensivement le développement de l’armement nucléaire, par réaction aux vélléités iraniennes sur le nucléaire. Cela fournira une dimension nouvelle et inquiétante à l’affrontement à l’oeuvre pour l’influence dans la région, voyage entreprise Palma de Majorque notamment les chiites d’Iran et les sunnites des pays alentour. Bien sûr, les nations étrangères à la région se mettront eux aussi en course pour protéger leur accès au pétrole et procurer des armements militaires de pointe contre une plus grande influence. J’ai vraiment trouvé ce séminaire à Londres. Le débat était à la fois limpide et cordial. Et l’organisation était parfaite, histoire d’enfoncer le clou. Je vous mets d’ailleurs en lien le site de l’agence qui l’a mis en oeuvre, parce que j’ai vraiment apprécié leur profesionnalisme.Retrouvez toutes les infos sur ce voyage entreprise en suivant le lien.

La contribution des entrepreneurs à la création d’emplois, à l’innovation et à la créativité est essentielle au progrès social et à la croissance économique En contribuant à l’autonomisation et au bien-être individuels et collectifs, l’entrepreneuriat peut contribuer à promouvoir la cohésion sociale, la résilience, la durabilité et l’inclusion. Par conséquent, la compréhension des causes et des conséquences de l’entrepreneuriat est essentielle à la conception de stratégies innovantes pour réaliser le progrès social. Plus important encore, si l’esprit d’entreprise est propice à la santé, les instruments politiques qui encouragent l’esprit d’entreprise, tels que les subventions de démarrage, peuvent également améliorer indirectement les résultats en matière de santé dans la société.
Dans un article récent publié dans le Journal of Business Venturing, j’offre la première preuve causale sur les conséquences pour la santé du passage au travail indépendant. En utilisant des données d’enquête allemandes qui suivent les individus et leur carrière au fil du temps, je trouve que devenir son propre patron améliore la santé mentale de ceux qui étaient initialement au chômage et des individus qui étaient auparavant des employés à temps plein. En Allemagne, le travail indépendant représente environ 10 pour cent de l’emploi total et environ 5 pour cent de la population est propriétaire / gestionnaire d’une nouvelle entreprise ou en train d’en créer une.
Je montre que les entrepreneurs d’opportunité »- les travailleurs qui sont passés de 9 à 5 emplois à un travail indépendant – ont également amélioré leur santé physique. Cependant, les entrepreneurs de nécessité »- les individus qui sont passés du chômage au travail indépendant – n’ont pas vu un changement dans la santé physique à la suite de devenir leur propre patron (figure 1). Les gains de santé mentale, quant à eux, sont plus importants pour ceux qui échappent au chômage que pour ceux qui quittent un emploi régulier. Ce n’est pas seulement parce qu’ils évitent la stigmatisation d’être au chômage, mais aussi probablement parce qu’ils obtiennent un coup de pouce identitaire en travaillant à leur compte.
Pour mieux comprendre si ces améliorations de la santé mentale sont dues au travail indépendant ou au travail en soi, j’ai également étudié les transitions du chômage à l’emploi régulier. En effet, le passage au travail indépendant entraîne une augmentation de la santé mentale plus élevée que le passage à un emploi dans le secteur privé. Compte tenu des coûts psychologiques élevés du chômage, il est rassurant de savoir que le travail indépendant fournit non seulement des moyens de subsistance mais également des gains de santé psychologique à ceux qui échappent à la misère du chômage.
Mes résultats sont basés sur la comparaison des résultats de santé avant et après des personnes qui passent au travail indépendant (groupe traité) avec ceux des personnes qui restent dans l’état d’origine du marché du travail (soit le chômage ou un emploi régulier). Avant d’entreprendre les comparaisons avant et après, j’utilise l’appariement statistique pour m’assurer que les groupes de ceux qui passent au travail indépendant et ceux qui restent dans l’état d’origine du marché du travail sont aussi similaires que possible en ce qui concerne des caractéristiques telles que l’âge, le sexe, l’éducation, la situation familiale et même les résultats de santé avant le traitement. La richesse des informations longitudinales contenues dans mon ensemble de données me permet de conclure que mes résultats ne sont pas dus à la personnalité et aux préférences de risque ou à des changements de revenu et de conditions de travail. J’exclus également que les résultats sont dus à des individus relativement en bonne santé qui démarrent une entreprise et que les avantages pour la santé du travail indépendant sont en effet dus au travail indépendant et non à l’enthousiasme suscité par le nouvel emploi.
s plus élevées correspondent à une meilleure santé physique / mentale.
Ces résultats soutiennent l’hypothèse des emplois actifs », qui suggère que la combinaison d’exigences professionnelles élevées (intensité de travail, stress temporel, charges de travail élevées, demandes conflictuelles) et de contrôle décisionnel élevé (contrôle et autorité sur le travail et possibilité de croissance et de développement des compétences) conduit à des résultats de santé favorables. Ainsi, les entrepreneurs, qui incarnent des individus travaillant dans des emplois actifs, connaissent des niveaux de santé relativement élevés.
Cette recherche a deux conclusions clés pertinentes pour les politiques. Premièrement, le fait que l’entrepreneuriat par nécessité améliore la santé mentale – et cela indépendamment des changements de revenu – implique que des politiques actives du marché du travail, telles que les subventions de démarrage pour les chômeurs, peuvent non seulement promouvoir la réintégration sur le marché du travail, mais aussi améliorer la santé mentale. .
Deuxièmement, le passage des emplois à temps plein du secteur privé au travail indépendant entraîne également des gains de santé, du moins à court terme. Les travailleurs indépendants ont plus de flexibilité pour organiser leurs journées de travail, ce qui peut mieux les positionner pour adopter des comportements bénéfiques pour la santé, comme aller au gymnase.
Étant donné que les avantages pour la santé mentale de l’entrepreneuriat dépassent les avantages physiques, les conséquences positives du travail indépendant semblent fonctionner par le biais de mécanismes psychologiques, ce qui mérite une étude plus approfondie. Bien que le travail indépendant ne soit pas une solution miracle, ces résultats montrent qu’à court terme, il peut améliorer le bien-être social en contribuant non seulement à la croissance et à l’innovation, mais aussi à la santé.

J’ai récemment assisté à une réunion sur la préservation de la planète et c’était fascinant. Elle avait été structurée par Planet First ! qui est une équipe environnementale radicale axée sur la protection des forêts et de la faune. Planète d’abord ! a été formé en 1980 à la place d’organisations écologiques bien connues telles que le Sierra Club ainsi que la Wilderness Culture. Ces organisations étaient considérées comme trop modérées et trop disposées à sacrifier la sécurité de certains endroits sauvages afin de faire des poignées de politiciens. En revanche, Planet First ! a mis en œuvre la devise « Pas de compromis dans la protection de la nature ». Les qualités qui distinguaient Planet First ! des organisations écologiques bien connues comprenaient son type d’organisation, son approche et ses tactiques. Planet First ! n’était pas une organisation à proprement parler ; il s’agissait plutôt d’un système lâche de groupes locaux autonomes, sans personnel ni direction officielle. La seule méthode pour devenir membre de Planet First ! était de prendre part immédiatement aux routines du groupe. Earth First ! publiait un périodique, le Earth Initially ! Journal, pour tenir les associés bien informés. Les membres de Planet Initially ! ont découvert une philosophie unificatrice dans l’écosystème profond, qui soutient que la plupart des variétés d’animaux et de végétation sont dotées d’un droit inhérent à exister réellement, et que les forêts doivent être protégées indépendamment de leur utilité pour l’homme. Les détracteurs de Earth First ! ont cependant affirmé que l’écologie profonde était misanthrope, favorisant les autres espèces plus que les humains. Bien que certains des premiers membres de Planet First ! aient créé des revendications controversées sur la surpopulation, les associés ultérieurs ont présenté un plancher commun entre les droits sociaux propres ainsi que la sécurité de la mère nature. Earth First ! était connu pour ses techniques. Il évitait généralement le lobbying et les tractations politiques associés aux organisations écologiques traditionnelles. Au contraire, ses militants s’engageaient généralement dans des actions directes non violentes, telles que la désobéissance civile pour empêcher les activités écologiquement nuisibles et le « monkeywrenching » (le désordre des machines impliquées dans la destruction écologique). Dans les premières années qui ont suivi le développement du groupe, le recours à des actions directes – se dresser devant des bulldozers et planter des pointes (par exemple, des tiges d’acier ou des clous) dans des arbres pour éviter qu’ils ne soient réduits – a permis à Earth First ! de bénéficier d’une couverture médiatique nationale. L’audience a ensuite augmenté. À partir de la fin des années 1980, Planet Initially ! a néanmoins rencontré de sérieuses difficultés. La croissance de l’équipe a amené de nouveaux militants avec de nouvelles suggestions qui entraient parfois en conflit avec celles de ses créateurs. Certains membres préconisaient de mettre fin au piquage d’arbres et au sabotage de machines, car ces routines exposaient les travailleurs du bois – qui peuvent être considérés comme des victimes des entreprises du bois – à des blessures. Les autres membres de l’équipe, cependant, étaient encore plus anarchistes que leurs précurseurs et ont insisté sur des techniques de protestation de plus en plus radicales, comme le fait de s’attacher à des objets, tels que des véhicules, en plaçant des antivols de vélo en forme de Toi autour du cou et en construisant de grandes barricades pour empêcher la construction de rues. En conséquence, Planète Initialement ! et le Front de Libération de la Terre, un intense mouvement dérivé reconnu par les associés de Planète Initialement ! qui ont été plus tard étiquetés comme écoterroristes, sont devenus de plus en plus la cible de la motion des forces de l’ordre, en particulier du Federal Bureau of Investigation (FBI) des États-Unis.