Grand Nord, voir par une balade à chiens de traineaux

Grand Nord, voir par une balade à chiens de traineaux

La tête du traîneau à chiens peut être une rencontre spéciale. Le plaisir hivernal pour Deb et Bob Kreider signifie connecter leurs doux huskies sibériens et se présenter sur les sentiers de randonnée enneigés qui serpentent autour de leur résidence boisée de plus de 100 acres dans le Vermontville. Avec toutes les longues saisons d’hiver et beaucoup de neige des plus hautes altitudes, les Adirondacks sont une zone idéale pour le traîneau à chiens. «C’est Tekna», affirme Deb, en tendant un husky sibérien en petit qui offre un coup de langue ardent. Sous son bras, chiens de traineaux un petit muscle boule de poils se tend vers la liberté et se met à renifler le sol à la folie. Deb a amené Tekna à votre école d’obéissance standard du Clinton State Dog Club pour démarrer le processus de coaching complet que les chiots de traîneau doivent expérimenter. À proximité, un minuscule Lhassa apso à plumes stressé à sa laisse avec un chiot setter irlandais fauve ne négociera pas plus bas. Tekna fait de son mieux pour s’asseoir et rester et se reposer à la demande, mais il est très clair qu’elle préférerait se tortiller et renifler. «Uh-oh ouais, pot de crack», déclare Deb, faisant sauter le petit chiot et se dépêchant de sortir du bâtiment. Dehors, bien que Tekna se soulage dans la brousse, ses tantes Sequoia, Wind et Buddha, expertes en traîneaux, tiennent avec considération dans la camionnette de la maison. Tous seront bientôt préparés pour la luge d’hiver. «Les huskies sibériens adorent courir», dit Deb, «et ce qu’ils aiment vraiment le plus, c’est toujours tirer le traîneau. Les chiens de compagnie sont attachés les uns aux autres par une ligne de gang, mais il n’y a pas de rênes organisées avec l’homme qui conduit la charrette. «C’est juste une gestion saine», affirme Deb. Cependant, ce n’est pas seulement une glisse joyeuse dans un pays des merveilles de neige et d’aiguilles de pin. Parfois, avoue-t-elle, le traîneau à chiens peut devenir terrifiant. Plus précisément si vous n’êtes pas au courant de la planète, du chemin et des conditions météorologiques variables. «Mis à part les problèmes typiques des mois d’hiver de la région du Nord concernant les engelures et l’hypothermie, un pack de glace et de courtes chutes de neige, les motoneiges peuvent présenter des risques», dit-elle. «Nous avons des amis proches dont les équipages ont déjà été frappés par des motoneigistes en courant. Si les automobilistes de traîneaux n’ont pas un très bon pouvoir sur leur personnel, des accidents peuvent survenir. «Le principe numéro 1 du traîneau à chiens», déclare Deb, «n’oublie en aucun cas le traîneau. Un équipage réduit qui planera le long du chemin sans avoir de conducteur de véhicule se tordra et se fera du mal. » Deb a montré que les chiots étaient un passe-temps alors qu’elle était en fait une jeune fille dans le New Jersey, et elle est allée une fois au Westminster Puppy Show avec sa mère. Là, elle a remarqué une dame présentant un husky sibérien nommé Sierra Cinnar qui a remporté le prix Best in Demonstrate, la toute première fois pour la race de chien. Des années plus tard, après avoir exploré, elle aimait les Adirondacks et déménagé du New Jersey avec Bob, elle est allée aux chenils Innisfree à Chateaugay, dans lesquels cette fille identique, Trish Kanzler, et les membres de sa famille, élevaient constamment des huskies sibériens. À Innisfree, Deb a adoré les jeunes chiots husky et a essayé de conduire sur un traîneau à chiens la toute première fois. «J’étais accro», dit-elle. Accro au traîneau à chiens, mais aussi autour de la race particulière de chien. En peu de temps, Deb a abandonné son travail normal en tant qu’instructeur de langue anglaise (Bob reste un consultant en informatique) pour travailler comme toiletteur. À l’avenir, le couple a ouvert le chenil de pension The Dapper-Dog et a commencé à élever des huskies sibériens. «Depuis que nous avons obtenu notre premier husky sibérien en 1999, nous avons élevé 3 portées, soit un total de 11 chiots.»

chiens (3)

Votre identité sur internet

Lorsque le pionnier des médias de masse électroniques et visionnaire Jaron Lanier pointe son nouveau livre, seo Who Owns The Future ?, il regroupe le « Who » et tire une flèche vers le nom du lecteur, réalisant ainsi un haïku visible de son message : « Tout le monde, par titre, génère beaucoup de revenus pour les sociétés de votre Internet car elles utilisent nos informations privées pour un marketing spécifique ou les vendent à des tiers pour une utilisation future. Il aimerait savoir ce que nous sommes susceptibles de faire à ce sujet. « Peu de gens comprennent à quel point ils peuvent être suivis et espionnés pour que cette nouvelle forme de monnaie puisse être créée », a déclaré Lanier. Cette monnaie est notre vie personnelle. Dans son discours du troisième mai 2013, à la Powerhouse Arena de Brooklyn, Lanier a souligné que les sites de réseaux sociaux (tels que Youtube, Facebook ou Twitter, les moteurs de recherche et LinkedIn) n’ont pas seulement changé la façon dont vous interagissez socialement et échangez des idées, ils ont également se sont avérés être des machines de détails. Beaucoup voient que ces entreprises nous ont simplement fourni de nouvelles méthodes totalement gratuites pour rester en contact avec des amis ou favoriser la connectivité professionnelle, mais la réalité est que cette commodité a un coût énorme : la collecte d’informations personnelles. Lanier ainsi que d’autres pensent que le passage rapide à la consolidation de l’information technologique et à l’évaluation des identités des citoyens, combiné à l’énorme richesse économique des entreprises, a de grandes implications pour la vie privée des individus et peut également influencer considérablement l’avenir de notre système gouvernemental. À l’intérieur d’un récent projet d’étude explorant les implications de cette nouvelle réalité sur les gens, Alessandro Acquisti, un professeur qui étudie l’économie d’entreprise de la vie privée à Carnegie Mellon, a démontré à quel point il est simple pour les technologies électroniques de briser les murs autour de nos modes de vie individuels. En utilisant uniquement la photographie d’une personne non identifiée, un logiciel de réputation de visage accessible au public (aucun endroit aussi sophistiqué que Facebook, et al.), un traitement dispersé et des connaissances provenant de sites de médias sociaux, il pouvait facilement obtenir des détails tels que des numéros de sécurité interpersonnels, des numéros de permis de conduire. , et la cote de crédit et les numéros de carte de crédit-suffisamment pour consacrer la fraude d’identité. Nos personnalités sur Internet et nos modes de vie traditionnels se sont combinés, avec ce que dit Acquisti deviendra rapidement une « réalité augmentée » fluide. Dans sa dernière étude, Silent Audience: The Development of Personal privacy and Disclosure on Facebook, Acquisti et d’autres auteurs ont découvert que de plus en plus de personnes essaient plus que jamais tout ce qu’elles peuvent sur Internet pour garder leurs informations privées personnelles. Cependant, le niveau de divulgation des informations personnelles ne cesse d’augmenter en raison de l’exploration stratégique de nos sites de réseautage social en ligne. L’évaluation des données sur vous-même et sur nos relations individuelles permet aux entreprises de médias sociaux de calculer le comportement de nos propres amis dans la vie réelle, en nous plaçant dans des groupes qu’ils peuvent à leur tour utiliser pour gagner de l’argent. De plus, Acquisti a découvert une augmentation du nombre de ce qu’il appelle les « auditeurs silencieux » : les sociétés de réseaux sociaux elles-mêmes et les applications tierces. Les configurations de confidentialité et les pratiques de protection des informations, destinées à nous protéger d’une brèche dans le système, n’ont que peu d’importance lorsque ce sont les sociétés de réseaux sociaux elles-mêmes qui recherchent et collectent des données. Alors que la possibilité la plus apparente de cette violation de la protection individuelle est de perdre notre argent au profit de voleurs, d’autres informations privées nous sont également extraites. Le 19 mai, Lesley Stahl, rendant compte de l’utilisation des applications de reconnaissance faciale pendant 60 Minutes, a interviewé Joseph Atick, un pionnier de la technologie. Il a qualifié l’utilisation de la reconnaissance faciale par le commerce pour construire des banques d’informations d’empreintes faciales (représentations numériques uniques des visages des peuples) de « bête », déclarant : « Big Brother n’est plus un grand gouvernement ; Large Brother est une très grande entreprise. Il n’y a pas de réglementation ou de restriction sur ce type de surveillance, et il pense que son utilisation en Amérique devrait être régie comme en Europe, où le consentement d’une personne est requis pour recueillir son empreinte faciale. Atick a déclaré: «Mon identification, mon empreinte faciale devraient être reconnues comme ma maison. Mon visage est aussi important que mes dossiers monétaires, que mes documents de santé. C’est très privé pour moi. Les entreprises qui veulent en savoir plus sur nous tentent maintenant de collecter des informations sur nous-mêmes biologiques pour documenter correctement nos identités. Notre visage et son expression ne sont pas seulement une fenêtre sur la psychologie, ils sont le résultat de notre cadre essentiel le plus important : notre génome, modèle héréditaire du corps. Ces détails déterminants de l’unicité de l’être humain sont actuellement très recherchés après les détails.

Les USA ont perdu l’Aghanistan

L’assaut des talibans contre l’Afghanistan et la gestion officielle du pays en quelques jours nécessitent une évaluation des éléments qui s’est très mal passé. Les événements et la dynamique qui ont conduit à ces échecs massifs des États-Unis, du gouvernement fédéral et de l’armée afghans démontrent clairement à quel point il avait été incorrect d’entendre des experts et des « experts afghans » qui, il y a deux semaines à peine, ont fourni leurs évaluations pour le l’avenir de l’Afghanistan selon l’espoir et la confiance plutôt que sur la vérité et les réalités du terrain. L’Afghanistan est en état de combat depuis 45 ans. Dans les années 1980, l’Union soviétique a pénétré l’Afghanistan, tué des millions de citoyens afghans et créé la meilleure situation de réfugiés des occasions contemporaines. Au cours des deux dernières décennies, les États-Unis ont pénétré et occupé l’Afghanistan, investi plus d’un billion de dollars et participé à une bataille qui a anéanti plus de 170 000 résidents afghans. En tête de liste des raisons de cet affrontement sans fin figuraient les invasions et les occupations étrangères par des « infidèles » combinées à de graves clivages ethnolinguistiques qui ont alimenté conjointement une méfiance importante parmi de larges pans de la population du pays. Les groupes terroristes et les intrus locaux ont également contribué directement et en fin de compte à l’instabilité et au conflit afghans. Pour la période que vous avez passée aux États-Unis en Afghanistan, nous pourrions néanmoins ajouter que l’incertitude quant à ce que nous espérions accomplir là-bas, ainsi qu’une technique en constante évolution, s’ajoutant à une grave idée fausse sur la population, la politique et la culture de l’Afghanistan sont les principaux éléments à prendre en compte. ce qui s’est finalement passé. Le retrait des États-Unis a déjà créé ce qui va être des changements à long terme et puissants pour l’Afghanistan ainsi que pour toute la région du sud et du centre-oriental. Le choix de partir reflète finalement un dysfonctionnement en profondeur provoqué par des réalités historiques et interpersonnelles, de mauvaises options gouvernementales et une mauvaise technique. De nombreux aspects jouent ici un rôle, mais cinq sont remarqués. Initialement, 1979 a observé de puissantes modifications dans les organisations islamiques radicales. Cela était en partie responsable d’une année civile très difficile pour les États-Unis, l’Afghanistan et d’autres. En novembre, la prise de contrôle de l’ambassade des États-Unis à Téhéran, en Iran, a ruiné les relations de l’Amérique avec son allié le plus proche dans la région. Plus tard au cours de ces 30 jours, des étudiants islamiques à Islamabad, au Pakistan, ont incendié l’ambassade américaine, tuant quatre personnes. Plus tôt, en février, l’ambassadeur des États-Unis en Afghanistan, Adolph « Spike » Dubs, avait été kidnappé et anéanti à Kaboul. Enfin, en décembre, les Soviétiques ont envahi l’Afghanistan pour étayer sa routine marxiste fantoche vacillante, apparemment sous la doctrine Brejnev qui était basée sur l’idée que l’Union soviétique avait l’obligation de renforcer tout régime marxiste contigu qui devenait poussé. Soudainement, en l’espace de deux mois, des islamistes en colère et des marxistes soviétiques professionnels ont bouleversé les espoirs des États-Unis pour cette région du monde. Les États-Unis sous les présidents Jimmy Carter et Ronald Reagan ont réussi à convertir l’occupation soviétique de l’Afghanistan en leur propre Vietnam – un objectif majeur des États-Unis. Les services militaires américains ont considérablement aidé ceux que Reagan appelait les combattants de l’indépendance afghane. L’aide américaine à ces moudjahidines – à l’époque le plus grand système d’aide secrète pour une équipe de l’histoire – était presque uniquement dispersée par la Direction du renseignement interservices pakistanais (ISI). Le Pakistan a également formé bon nombre de ces organisations au milieu des années 70. La gestion de l’aide avait également pour objectif que les Pakistanais subissent un impact substantiel sur les moudjahidin à un moment donné lorsque l’islamisme montait, de sorte que l’Afghanistan est devenu le premier champ de bataille idéologique entre le marxisme et l’islamisme. Peu de temps après que l’URSS se soit retirée du nord du ruisseau Amou-Daria en 1989, les États-Unis mettent fin à la plupart de leurs relations avec l’Afghanistan ainsi qu’avec le Pakistan. (Le chef Ronald Reagan et le président Mikhaïl Gorbatchev de l’Union soviétique ont inauguré les accords de Genève de 1988, et le chef George HW Bush a invoqué l’amendement Pressler en 1990, qui a introduit ces occasions.) Au cours de ses dix années d’aide aux moudjahidines, les États-Unis n’a absolument rien découvert concernant les subtilités du peuple, de l’histoire ou de la culture de l’Afghanistan – un problème qui empoisonnera encore la plupart de nos actions pendant les 20 ans que les États-Unis ont mis en Afghanistan. Deuxièmement, alors que les communistes afghans commençaient à disparaître, les moudjahidines, dont beaucoup étaient des islamistes extrémistes et sont finalement devenus la base des talibans au début des années 1990, restaient en phase intermédiaire. Cependant, les clivages ethniques, tribaux, linguistiques et religieux importants et souvent renforcés qui séparent la culture afghane sont devenus beaucoup plus substantiels. Mais les États-Unis n’étaient fondamentalement pas conscients de leur importance. Les Pachtounes, qui résident dans le sud et l’est de l’Afghanistan, ont cherché leurs frères culturels au Pakistan voisin ; des haut-parleurs majoritairement chiites hazara et dari/farsi de l’ouest de l’Afghanistan se sont tournés vers l’Iran ; et les Afghans tadjiks, ouzbeks et turkmènes du nord recherchaient l’aide des nations voisines de l’article soviétique. Ces divisions n’étaient que la suggestion de l’iceberg dans le mélange identitaire compliqué qui secoue constamment l’Afghanistan que les États-Unis n’ont jamais compris.