Auteur/autrice : admin

La mise en accusation, en droit fréquent, d’une poursuite instituée par un corps législatif pour gérer les fautes graves par le biais d’un agent public ouvert. Dans la Grande-Bretagne fantastique, votre chambre des communes peut servir de procureur et le Home of Lords de juge dans une procédure de destitution continue. Au gouvernement des États-Unis, la House of Associates met en place des procédures de mise en accusation en autorisant une enquête appropriée de la part du House Judiciary Committee, qui peut ensuite suggérer des articles de mise en accusation (une résolution de mise en accusation) pour tout vote par le Home complet (contenu des articles de mise en accusation peuvent également être introduits à la maison sans enquête formelle). Lorsque les articles sont autorisés, un test est verrouillé au Sénat, et la certitude est acquise avec un vote d’au moins deux tiers des sénateurs. Dans la Grande-Bretagne fantastique, la condamnation avec mise en accusation s’est soldée par un emprisonnement définitif et même par le prononcé, tandis qu’aux États-Unis, les frais et les sanctions ne s’étendent pas au-delà de l’éradication et de l’exclusion du lieu de travail. En Grande-Bretagne, la destitution est née au 14ème siècle, si c’était une méthode pour commencer un processus illégal selon la «clameur» ou le tollé. Le Meilleur Parlement de 1376 a produit les premiers cas identifiés de destitution, le plus important devenant celui de William, 4e baron Latimer, qui avait été étroitement lié au gouvernement fédéral d’Edouard III. Les sujets ultérieurs de mise en accusation ont souvent été les statistiques gouvernementales, généralement les ministres royaux. La situation de Latimer représente également le point où la mise en accusation est devenue non seulement un moyen d’engager une procédure illégale mais également un moyen de procès. Après le milieu du XVe siècle, la destitution est tombée en désuétude jusqu’au XVIIe siècle, si elle était relancée comme un moyen par lequel le Parlement pourrait se débarrasser des ministres impopulaires, généralement les favoris des tribunaux protégés par le roi. De 1621 à 1679, de nombreux officiers clés de la couronne avaient été ramenés en bas ou au mieux compromis de cette arme parlementaire très efficace, parmi eux le 1er duc de Buckingham (1626), le comte de Strafford (1640), l’archevêque William Laud (1642), le comte de Clarendon (1667), et Thomas Osborne, comte de Danby (1678). Dans la dernière circonstance, il avait été déterminé que la grâce de ce roi ne pouvait pas mettre fin à une destitution contre son ministre. Le recours à la destitution a graduellement diminué à mesure que le XVIIIe siècle progressait, principalement parce qu’il s’avérait également émousser un dispositif gouvernemental permettant de frapper les ministres du roi. Les restrictions de la procédure étaient clairement évidentes dans la démo de la destitution (1788-95) de Warren Hastings. Au début des années 1800, l’approbation du principe selon lequel les ministres du Cabinet sont responsables devant le Parlement (plutôt que vis-à-vis du souverain) a créé une destitution inutile, et le processus est tombé en désuétude après la démonstration infructueuse de Lord Melville en 1806. Aux États-Unis, le processus de destitution a rarement été employé, principalement parce qu’il est si lourd. Il pourrait occuper le Congrès pendant une période prolongée, charger un grand nombre de pages Web de témoignages et entraîner des pressions politiques contradictoires et gênantes. Les tentatives répétées au Congrès américain de modifier la procédure, cependant, ont échoué, en partie simplement parce que la mise en accusation est considérée comme faisant partie intégrante du système des évaluations et des montants des autorités américaines.

À l’ère numérique, les médias jouent un rôle crucial dans la lutte contre la cybercriminalité et la prolifération des fake news. Les journalistes et les organes de presse sont en première ligne pour informer le public, dénoncer les activités criminelles et promouvoir des pratiques de vérification des faits. Ce rôle est d’autant plus important que la confiance du public dans les institutions médiatiques est un pilier fondamental de la démocratie. Examinons comment les médias peuvent contribuer efficacement à contrer ces menaces modernes.

Les médias ont la responsabilité de fournir des informations vérifiées et fiables. Dans un paysage où les fake news se propagent rapidement, les journalistes doivent adopter des pratiques rigoureuses de vérification des faits. Cela inclut la validation des sources, la vérification des informations auprès de multiples témoins ou documents, et l’utilisation d’outils de fact-checking pour analyser la véracité des images, des vidéos et des déclarations. En maintenant des normes élevées de journalisme, les médias peuvent aider à établir une distinction claire entre les faits et la fiction, renforçant ainsi la confiance du public dans les informations qu’ils consomment.

En outre, les médias jouent un rôle éducatif crucial. Ils peuvent sensibiliser le public aux dangers de la cybercriminalité et aux techniques courantes de diffusion de fake news. Par exemple, des reportages sur les méthodes de phishing, les attaques de rançongiciels et les deepfakes peuvent aider les individus à reconnaître et à éviter ces menaces. De même, des articles et des segments de télévision expliquant comment vérifier les informations en ligne et identifier les sources fiables peuvent armer les citoyens contre la désinformation. Cette éducation médiatique est essentielle pour créer une population informée et résiliente face aux manipulations en ligne.

Les médias peuvent également servir de plateforme pour les experts en cybersécurité et les autorités. En donnant la parole à des professionnels de la sécurité informatique, des représentants des forces de l’ordre et des chercheurs, les organes de presse peuvent fournir des analyses approfondies et des conseils pratiques pour prévenir et répondre aux cyberattaques. Ces experts peuvent expliquer les mécanismes complexes des cybermenaces et offrir des solutions accessibles aux individus et aux organisations. De plus, en couvrant les initiatives et les réussites des forces de l’ordre dans la lutte contre la cybercriminalité, les médias peuvent renforcer la perception de la sécurité et de l’efficacité des mesures prises.

La collaboration entre les médias et les plateformes technologiques est également vitale. Les réseaux sociaux et les moteurs de recherche sont souvent les vecteurs principaux de propagation des fake news. Les médias traditionnels peuvent collaborer avec ces plateformes pour identifier et signaler les fausses informations. Par exemple, des partenariats entre les agences de presse et les plateformes de réseaux sociaux pour des initiatives de fact-checking peuvent réduire la visibilité des contenus trompeurs. Les plateformes peuvent également utiliser des algorithmes développés en partenariat avec les médias pour détecter et minimiser la diffusion de fake news.

Les médias ont aussi un rôle de veille et de dénonciation. En enquêtant sur les activités des cybercriminels et en exposant leurs techniques et leurs réseaux, les journalistes peuvent non seulement informer le public mais aussi aider les autorités à prendre des mesures contre ces menaces. Les enquêtes journalistiques peuvent révéler des lacunes dans les systèmes de sécurité, des connexions entre différents groupes criminels, et des failles dans les politiques de régulation. Cette transparence et cette pression peuvent inciter les entreprises et les gouvernements à renforcer leurs défenses et à adopter des mesures plus strictes pour protéger les données et les informations.

Enfin, les médias peuvent influencer les politiques publiques. Par leurs reportages et leurs analyses, les journalistes peuvent mettre en lumière l’importance de législations robustes contre la cybercriminalité et la désinformation. En couvrant les débats politiques, les initiatives législatives et les impacts des régulations existantes, les médias peuvent sensibiliser les décideurs politiques et le public à la nécessité de cadres juridiques adaptés. Une couverture médiatique informée et persistante peut encourager les gouvernements à prendre des actions concrètes pour lutter contre la cybercriminalité et protéger les citoyens contre les fake news.

En conclusion, les médias jouent un rôle multifacette et indispensable dans la lutte contre la cybercriminalité et les fake news. Par la vérification des faits, l’éducation du public, la collaboration avec les plateformes technologiques, la veille et la dénonciation, ainsi que l’influence sur les politiques publiques, les journalistes et les organes de presse contribuent à renforcer la résilience de la société face aux menaces numériques. Pour que ce rôle soit pleinement efficace, il est essentiel que les médias maintiennent des standards élevés de journalisme et continuent à évoluer avec les technologies et les techniques de communication modernes. En faisant cela, ils peuvent aider à protéger les principes démocratiques et à assurer un environnement informationnel sûr et fiable.

Dans le domaine des tendances, les baskets ont transcendé leurs débuts utilitaires pour devenir des symboles de style, de position et d’expression personnelle. Ce qui servait autrefois principalement d’équipement de fitness est devenu récemment un objet de collection recherché et un actif lucratif, captivant les fanatiques comme les commerçants. L’essor des chaussures en tant qu’objets de collection et d’investissement est un phénomène intéressant qui reflète l’évolution de la culture de consommation, l’influence des traditions populaires et le développement d’un marché secondaire dynamique.

La tradition de la sneaker remonte au milieu du XXe siècle, lorsque des marques comme Adidas et Puma ont commencé à fabriquer des chaussures de sport conçues pour des disciplines sportives particulières. Cependant, c’est l’introduction par Nike de la ligne Air Jordan en collaboration avec l’histoire du basket-ball Michael Jordan en 1985 qui a déclenché l’engouement pour les baskets. L’Environment Jordan 1, avec son design audacieux et son association avec l’expertise de Jordan sur le terrain, a captivé l’imagination des clients et jeté les bases de ce qui allait devenir une industrie de plusieurs milliards d’euros.

Tout au long des années 1980 et 1990, les chaussures ont acquis une signification sociale au-delà de leurs performances. Les artistes du cool-hop, les joueurs et les célébrités ont adopté les baskets comme des éléments de mode, les faisant passer du statut d’équipement sportif à celui de symbole de l’élégance urbaine. L’apparition des sneakerheads – des amateurs passionnés par l’accumulation et l’investissement de baskets – a encore fait progresser les traditions.

La tradition des baskets continuant à se développer, les marques ont reconnu le potentiel du marché et ont commencé à produire des chaussures en édition limitée avec des designs uniques et des collaborations avec des artistes, des développeurs et des superstars. Ces sorties minimales ont créé un engouement et une rareté, alimentant la demande des collectionneurs qui cherchaient à se procurer des couples exclusifs pour leur plaisir personnel et pour des raisons d’investissement.

La prolifération des plateformes en ligne et des médias sociaux a joué un rôle crucial dans l’expansion de la culture des baskets, en fournissant un marché mondial où les fanatiques peuvent se connecter, acheter, vendre et présenter leurs collections. Les conventions sur les baskets, telles que Sneaker Con, sont devenues des carrefours où les collectionneurs pouvaient acheter, offrir et échanger des couples rares et recherchés, ce qui a favorisé l’émergence d’un sentiment de communauté entre les passionnés.

Ces dernières années, le marché des chaussures de sport a connu une hausse de valeur sans précédent, certaines paires rares et convoitées atteignant des prix qui rivalisent avec ceux des investissements traditionnels tels que les actions ou les métaux précieux. L’attrait des chaussures en tant qu’investissement provient de leur rareté, de leur signification ethnique et de leur potentiel d’admiration au fil du temps.

L’un des exemples les plus notables de succès d’achat de sneakers sera la Nike Air flow Yeezy 2 « Reddish October », une coopération entre Nike et le rappeur Kanye Western. Sortie en 2014 en quantités extrêmement minimes, la Red October est rapidement devenue l’une des baskets les plus recherchées, avec des prix de revente grimpant en flèche jusqu’à des milliers de dollars. Sa rareté et son association avec une célébrité de premier plan lui ont conféré un attrait pour l’investissement, attirant à la fois les collectionneurs et les investisseurs.

Au-delà des ventes individuelles de baskets, l’essor des indices et des ressources sur les baskets a donné aux investisseurs la possibilité de s’exposer au marché des baskets dans son ensemble. Des indices tels que le StockX Sneaker Price Directory suivent les performances de certaines chaussures au fil du temps, fournissant des informations précieuses aux acheteurs désireux de diversifier leurs portefeuilles avec des actifs liés aux baskets.

La convergence de la tradition des baskets avec le domaine de la haute couture a encore rehaussé le statut des baskets en tant qu’objets de collection et d’aventure. Des marques de luxe comme Gucci, Balenciaga et Louis Vuitton ont apprécié la culture des baskets, en sortant des baskets de grande qualité, avec des fournitures et une finition haut de gamme, à des prix qui rivalisent avec les articles de luxe conventionnels. L’estompement des frontières entre streetwear et haute couture a élargi le charme des baskets à un public plus large, attirant les consommateurs et les acheteurs à l’affût de la mode.

Toutefois, la marchandisation des chaussures a également suscité des inquiétudes quant à l’authenticité, aux faux produits et aux pratiques éthiques de localisation. La prolifération des répliques de chaussures et la revente non autorisée ont posé des problèmes à la fois aux consommateurs et aux marques, soulignant la nécessité de mettre en place des mesures d’authentification solides et d’assurer la transparence du second marché.

L’augmentation du nombre de baskets en tant qu’objets de collection et d’investissement reflète une convergence de facteurs culturels, financiers et scientifiques qui ont remodelé l’industrie de la mode. Ce qui n’était au départ qu’une sous-culture ancrée dans les communautés urbaines s’est transformé en un phénomène mondial qui a des répercussions importantes sur le comportement des acheteurs et les stratégies d’investissement. Le marché des baskets continuera d’évoluer et son impact sur les tendances, la finance et les traditions populaires perdurera probablement, faisant des chaussures non seulement un symbole de style, mais aussi une classe de ressources précieuses à part entière.

Le passé historique du terme humanisme est complexe mais éclairant. Il a été utilisé pour la première fois (en tant qu’humanisme) par les érudits allemands du XIXe siècle pour spécifier l’accent mis par la Renaissance sur la recherche classique dans la formation. Ces recherches avaient été poursuivies et soutenues par des professeurs connus, dès la fin du XVe siècle, sous le nom d’umanisti, c’est-à-dire des professeurs ou étudiants de littérature traditionnelle. Le terme umanisti dérive de vos studia humanitatis, un cours de formation en études classiques qui, au début du XVe siècle, comprenait la structure des phrases, la poésie, la rhétorique, l’histoire et la philosophie morale. Les studia humanitatis ont été conservés pour être l’équivalent de lapaideia grecque. Leur titre était lui-même basé sur l’idée de l’homme d’État romain Marcus Tullius Cicero d’humanitas, un parfait éducatif et gouvernemental qui était le programme intellectuel de l’ensemble du mouvement. L’humanisme de la Renaissance sous tous ses aspects s’est identifié dans son insistance sur ce parfait. Aucune conversation sur l’humanisme, par conséquent, ne peut avoir de crédibilité sans une compréhension de l’humanitas. Humanitas avait l’intention de créer la vertu de l’être humain, sous toutes ses formes, dans toute sa mesure. Le terme impliquait donc non seulement ce genre de qualités, un peu comme associé au terme contemporain de connaissance de l’humanité, de bienveillance, de sympathie, de miséricorde, mais aussi ce genre de caractéristiques beaucoup plus affirmées comme le courage, le jugement, la prudence, l’éloquence et même la passion pour l’honneur. . Par conséquent, le possesseur d’humanitas ne pouvait pas être simplement un philosophe ou un homme de lettres sédentaire et isolé, mais était nécessairement un individu au mode de vie actif. Tout comme le mouvement sans compréhension était tenu pour sans but et barbare, la compréhension sans action était rejetée comme stérile et imparfaite. Humanitas appelait à tout bel équilibre de l’action et de la contemplation, un équilibre fait naître non pas du renoncement mais de la complémentarité. Le but de cette sorte de vertu satisfaite et bien équilibrée était politique, au sens le plus large du terme. Le champ d’application de l’humanisme de la Renaissance comprenait non seulement l’éducation des plus jeunes, mais l’orientation des adultes (tels que les dirigeants) à travers la poésie philosophique et la rhétorique stratégique. Il comprenait non seulement des jugements interpersonnels pratiques, mais aussi des hypothèses utopiques, non seulement des réévaluations minutieuses de l’histoire, mais aussi des remaniements audacieux pour l’avenir. En bref, l’humanisme appelait à la réforme complète de la tradition, à la transfiguration de ce que les humanistes appelaient la culture non agressive et inconsciente des groupes d’âge « sombres » en un nouvel ordre qui refléterait et encouragerait les plus grandes potentialités humaines. L’humanisme avait une mesure évangélique : il cherchait à projeter l’humanitas de votre personne dans l’État en général. La source d’humanitas était la littérature classique. La croyance grecque et romaine, obtenue dans un déluge de manuscrits redécouverts ou nouvellement interprétés, a fourni à l’humanisme une grande partie de sa structure et de sa technique de base. Pour les humanistes de la Renaissance, il n’y avait absolument rien de démodé ou de démodé dans les écrits d’Aristote, de Cicéron ou de Tite-Live. En comparaison avec les productions typiques du christianisme médiéval, ces fonctions païennes avaient une tonalité fraîche, radicale, presque avant-gardiste. En effet, récupérer les classiques intemporels était pour l’humanisme équivalent à récupérer la réalité. L’approche, la rhétorique et le contexte traditionnels avaient été considérés comme des types de méthodes appropriées – des efforts pour s’entendre, systématiquement et sans avoir d’idées préconçues d’aucune sorte, avec une expérience reconnue. De plus, la pensée traditionnelle considérait les valeurs en tant qu’éthique, la politique en tant que politique nationale : il lui manquait le dualisme inhibiteur occasionné dans la croyance médiévale par les exigences souvent contradictoires de la laïcité et de la spiritualité chrétienne. La vertu classique, dans les types dont la littérature abondait, n’avait pas été un cœur et une âme abstraits mais une qualité qui peut être testée au sein du forum communautaire ou sur le champ de bataille. Enfin, la littérature classique était pleine d’éloquence. En particulier, les humanistes considéraient Cicéron comme la conception d’un discours raffiné et copieux, ainsi que le type d’éloquence associé à un sens politique intelligent. Dans l’éloquence les humanistes ont découvert bien plus qu’une haute qualité uniquement visuelle. Bon moyen d’orienter les leaders ou les autres citoyens vers une orientation politique ou une autre, l’éloquence s’apparentait à 100 % de pouvoir pur. Les humanistes ont développé la rhétorique, par conséquent, parce que le moyen par lequel toutes les autres vertus pouvaient être communiquées et satisfaites.

Lecteurs, j’avoue que je n’ai pas suivi l’univers blockchain / crypto-monnaie depuis un moment; à un moment donné, j’ai suivi CoinDesk mais malheureusement, je n’ai pas pu distinguer les nouvelles réelles de l’évangélisation à bout de souffle, pour ne pas dire une propagande calculée, alors j’ai abandonné la lutte inégale. Cependant, maintenant que Facebook a annoncé Libra1, qui est une crypto-monnaie blockchain au moins à des fins de marketing2, j’ai suffisamment approfondi le sujet pour faire ce tour d’horizon. Bloomberg résume la Balance:
Facebook Inc. a dévoilé ses plans pour un nouveau système financier mondial avec un large groupe de partenaires de Visa Inc. à Uber Technologies Inc. à bord pour créer une crypto-monnaie qui devrait un jour s’échanger un peu comme le dollar américain et injecter une nouvelle source de revenu. Appelée Balance, la nouvelle monnaie sera lancée dès l’année prochaine et sera ce qui est connu comme une monnaie numérique stable qui est soutenue par des devises et des titres soutenus par le gouvernement fiat établis.Voir Reuters sur les stablecoins ici Le but est d’éviter des fluctuations massives de valeur afin La Balance peut être utilisée pour les transactions quotidiennes sur Facebook d’une manière que les crypto-monnaies plus volatiles, comme Bitcoin, n’ont pas été. Pour se rapprocher du dollar américain pour l’utilité et l’acceptation, la Balance devra être largement reconnue.
Comme nous le verrons ci-dessous, les problèmes de confiance sont essentiels à toute l’entreprise. L’ami du blog Matt Stoller a un op-ed dans le New York Times que vous devriez tous lire; il explique comment le partenariat »peut fonctionner:
Pour autant que je sache, Facebook vise à construire un nouveau système de paiements et de devises utilisant la technologie blockchain. Facebook lance une filiale, Calibra, pour fournir des services financiers »aux particuliers et aux entreprises, notamment pour économiser, dépenser et envoyer de l’argent. Les normes actuelles pour la monnaie seront gérées par une association à but non lucratif en Suisse appelée l’Association Libra. La monnaie aura sa propre banque centrale connue sous le nom de Libra Reserve, et le conseil d’administration sera le comité des sociétés qui a contribué à sa création.
Nous l’avons annoncé tôt. Nous savons que c’est un espace lourd et fortement réglementé. Nous devons parler aux gens, rencontrer des gens et c’est ce que nous faisons et nous allons ensuite lancer.
Plus de problèmes de confiance. Voici la vision optimiste et évangélique de l’entreprise:
La Balance présentera plus d’utilisateurs à Bitcoin que toute autre pièce auparavant.
2.6 lingots qui sont un pas de plus vers l’apprentissage, l’achat et la compréhension de $ BTC
Et l’avis de l’équipe marketing de Libra:
Pourquoi nous pensons que la pièce stable $ libra sera grande
1. Aucun frais de commerçant de 3% permet aux entreprises d’économiser des milliards de dollars par an
2. Règlement sécurisé instantané contre les cartes volées / fraude permet d’économiser des milliards
3. $ Libra sera géré par un consortium de 100 personnes, dont facebook, stripe, uber, PayPal, MasterCard et Visa 🤯 / lCQq2wIGxC
D’autres sont plus sceptiques. Un rattlesnakedave (via):
Enfin, une crypto-monnaie avec l’éthique d’Uber, la résistance à la censure de PayPal et la centralisation de Visa, tous liés sous la confidentialité prouvée de Facebook. Juste ce que j’attendais.
Comme l’a dit Hyman Minksy: Tout le monde peut créer de l’argent; le problème est de le faire accepter. » Cela place – en l’absence de force majeure – la confiance et le manque de confiance, au centre de l’effort Balance. Les problèmes de confiance de Libra se classent en trois catégories: utilisateur, technique et réglementaire. J’examinerai tour à tour chacun de ces sujets et je conclurai en examinant (comme le fait Stoller) si la Balance est un souverain (en herbe ou non).
Confiance des utilisateurs
Les utilisateurs doivent-ils faire confiance à Libra? Le Financial Times pose la question de manière concise:
La dernière question concerne l’ampleur de l’utilisation. Les problèmes de confidentialité des consommateurs signifient que les utilisateurs révoquent déjà les autorisations Facebook. S’ils ne font pas confiance à la société de M. Zuckerberg avec leur numéro de téléphone, pourquoi leur feront-ils confiance avec leur argent?
L’une des raisons de répondre non est que le PDG de Facebook, Zuckerberg, est un escroc et un escroc vicieux et impénitent, et ce depuis ses jours à Harvard. Célèbre, cette session de chat:
ZUCK: oui, donc si jamais vous avez besoin d’informations sur quelqu’un à Harvard
ZUCK: il suffit de demander
AMI: quoi !? comment avez-vous géré celui-ci?
ZUCK: les gens viennent de le soumettre
ZUCK: je ne sais pas pourquoi
ZUCK: ils me font confiance »
ZUCK: baise stupide
Quand quelqu’un vous montre qui il est, croyez-le la première fois.
La pression réglementaire sur Facebook n’a jamais été aussi forte. La Federal Trade Commission est en train de finaliser une enquête sur ses pratiques de confidentialité, qui, selon la société, pourrait entraîner une amende pouvant aller jusqu’à 5 milliards de dollars. Les espoirs présidentiels Elizabeth Warren (D-Mass.) Et Bernie Sanders (I-Vt.) Ont appelé à des enquêtes sur les grandes entreprises technologiques et le pouvoir qu’elles exercent sur la vie des Américains. Le co-fondateur de Facebook, Chris Hughes, a déclaré que le réseau social devrait être brisé. Réagissant à l’annonce de la Balance, la sénatrice de l’Ohio Sherrod Brown, la plus haute démocrate de la commission sénatoriale des États-Unis sur les banques, le logement et les affaires urbaines, a déclaré: Nous ne pouvons pas permettre à Facebook d’exécuter une nouvelle crypto-monnaie risquée à partir d’un compte bancaire suisse sans surveillance. J’appelle nos chiens de garde financiers à examiner cela de près pour s’assurer que les utilisateurs sont protégés. »
Nous ne laissons pas la mafia imprimer son propre argent, alors pourquoi Facebook? Bien sûr, pour une entreprise de la taille de Facebook, 5 milliards de dollars ne sont qu’un coût pour faire des affaires. Et l’échelle de Facebook peut neutraliser ses problèmes de confiance des utilisateurs dans l’Ouest privilégié. Comme le dit Vox, Facebook peut avoir trop d’utilisateurs pour que sa crypto-monnaie échoue  » même si vous ne lui faites pas confiance:
La plupart des gens avec qui j’ai parlé ces derniers jours pensent que la Balance peut réussir, en grande partie grâce à l’énorme envergure de Facebook. Ils ont postulé que la base d’utilisateurs sans précédent de la plate-forme est la seule population mondiale suffisamment grande pour s’organiser autour d’une monnaie unique.
Un premier cas d’utilisation évident pour une population mondiale »- Facebook et sa famille d’applications, qui ont plus d’utilisateurs mensuels actifs que les populations de la Chine et des États-Unis réunis» – serait les envois de fonds. Du Financial Times:
La création d’une monnaie numérique stable »liée à un panier d’actifs et à un portefeuille numérique pouvant la contenir est bien adaptée au marché international des transferts de fonds.
Et les envois de fonds sont une belle petite affaire. De la Banque mondiale:
En 2019, les envois de fonds vers les pays à revenu faible et intermédiaire devraient atteindre 550 milliards de dollars, ce qui deviendra leur principale source de financement extérieur…. Le coût moyen mondial d’envoi de 200 dollars est resté élevé, à environ 7% au premier trimestre 2019, selon la base de données de la Banque mondiale sur les prix des transferts de fonds.
7% est une très grosse réduction si vous aidez »à Hong Kong en renvoyant de l’argent aux Philippines, donc le marché des envois de fonds semble en effet mûr pour une perturbation.
L’or numérique de Bitcoin, mais la Balance de Facebook est le dollar numérique »», voici pourquoi cela compte
Le taureau Bitcoin Brian Kelly, fondateur et PDG de BKCM et expert résident du bitcoin sur Fast Money de CNBC », a déclaré qu’il existe des différences cruciales entre la Balance et une crypto-monnaie comme le bitcoin. Avec Libra, les utilisateurs de Facebook pourront échanger leurs dollars contre des jetons Libra, confiant ainsi à Facebook et à ses confrères la construction d’un registre fiable de toutes les transactions, a déclaré Kelly.
Vous devez faire confiance à Facebook qu’ils vont conserver ces dollars, qu’ils garderont une trace du grand livre et que votre token vaudra quelque chose. Vous sortez, vous achetez vos produits et services sur la plateforme Facebook, qui que ce soit d’autre l’utilise. Peut-être qu’Uber est impliqué d’une manière ou d’une autre. Et puis vous vous retrouvez avec les jetons Balance qui restent », a-t-il déclaré.
Cette confiance définit la principale différence entre les crypto-monnaies comme le bitcoin et la Balance, a déclaré Kelly. Les acheteurs de Bitcoin n’ont pas besoin de confier à un tiers leur argent ou leurs informations, tandis que les utilisateurs de Libra devront faire confiance à l’entreprise qui a peut-être été la plus en proie à des problèmes de confiance et de confidentialité: Facebook.
Il s’agit de ce tiers de confiance et, pour moi, c’est la révolution de la crypto, c’est qu’il s’agit de peer-to-peer. Vous interrompez les services financiers », a déclaré Kelly. Donc, lorsque vous parlez des différences entre cela et quelque chose comme le bitcoin, le bitcoin est sans confiance. Vous n’avez pas besoin de croire que quelqu’un va vérifier ce registre; Tu peux le faire toi-même. »
Cette distinction n’a peut-être pas d’importance pour l’assistant de Hong Kong; cela peut être très important pour les utilisateurs aux États-Unis ou dans l’Union européenne. La question du papier rose reste d’actualité: s’ils ne font pas confiance à la société de M. Zuckerberg avec leur numéro de téléphone, pourquoi le feraient-ils confiance avec leur argent? »
Confiance technique
La Balance n’est pas seulement un groupe de partenaires, une structure de gouvernance et une monnaie: c’est un logiciel qui fournit des services financiers dans cette monnaie. Joe Weisenthal de Bloomberg offre une perspective:
Je pense que Facebook aspire à être à la Balance ce que Google est au système d’exploitation Android. En d’autres termes, en cas de succès, la bonne façon de penser n’est pas une pièce de monnaie ou une crypto-monnaie, mais plutôt
une plate-forme open source pour créer des applications de transfert d’argent
Contrairement aux logiciels open source traditionnels, que n’importe qui peut théoriquement créer, modifier ou développer pour ses propres besoins, un système monétaire doit maintenir un certain consensus sur les choses. Quelle est l’unité de compte? Qui a l’argent? Qui est autorisé à le délivrer? Et contrairement à un logiciel normal, un système monétaire open source a besoin de toutes sortes de mécanismes de gouvernance. Mais en théorie, si
La Balance a été lancée et a pris de l’ampleur, vous pouvez l’imaginer comme une plate-forme dans laquelle n’importe qui n’importe où pourrait écrire une application qui transfère de l’argent à n’importe qui d’autre d’une manière qui lui plait
À l’heure actuelle, il existe de nombreuses applications de paiement fermées, mais elles ne sont pas interopérables. Une personne utilisant Venmo ne peut pas envoyer d’argent à quelqu’un utilisant Zelle ou WeChat. Le potentiel avec la Balance est qu’ils le pourraient.
Mais faut-il faire confiance aux développeurs d’applications? De TechCrunch, Le vrai risque de la pièce Libra de Facebook est les développeurs tordus »:
Facebook a naturellement une énorme cible sur le dos pour les pirates. Non seulement parce que la Balance pouvait détenir tant de valeur à voler, mais parce que de nombreux trolls se mettraient à visser la monnaie de Facebook. C’est pourquoi Facebook a ouvert la chaîne de blocs Libra et propose un prototype dans un réseau de test avant le lancement. Cette version bêta pour les développeurs et un programme de correction de bogues exécuté en partenariat avec HackerOne visent à faire apparaître toutes les failles et vulnérabilités avant que Libra ne soit mis en ligne avec de l’argent réel connecté.
Pourtant, cela laisse un vecteur géant d’abus de Balance: la plate-forme de développeur.
Essentielle à l’esprit de Libra, la chaîne de blocs Libra sera ouverte à tous: tout consommateur, développeur ou entreprise peut utiliser le réseau Libra, créer des produits par-dessus et ajouter de la valeur par le biais de ses services. Le libre accès garantit de faibles barrières à l’entrée et à l’innovation et encourage une concurrence saine qui profite aux consommateurs », a expliqué Facebook dans son livre blanc et ses documents de lancement Libra. Il construit même un langage de codage complet appelé Move pour créer des applications Libra.
Pourtant, la chaîne de blocs Balance est elle-même irréversible. En dehors des portefeuilles de garde comme Calibra, vous ne pouvez pas récupérer votre argent volé ou mal envoyé. Il n’y a probablement pas de support client. Et il y a beaucoup de développeurs de crypto tordus heureux de s’attaquer aux inexpérimentés. En effet, 1,7 milliard de dollars de crypto-monnaie a été volé l’an dernier seulement, selon CypherTrace via CNBC.
Bien sûr, tous les systèmes financiers permettent la fraude dans une certaine mesure; la question est de savoir si la Balance permet la fraude à grande échelle; et une réponse est que si suffisamment de développeurs sont tordus, ce sera le cas. Mais il y a un autre motif de préoccupation, plus fondamental dans la nature de l’informatique.
Ken Thompson, le concepteur et l’implémentateur original d’Unix (maintenant chez Google) a intégré un cheval de Troie dans son propre compilateur C de manière indétectable (le programme le plus mignon que j’ai jamais écrit »), et pouvait donc se connecter en tant que root à tout système compilé avec. Il conclut son article classique Reflections on Trusting Trust »comme suit:
La morale est évidente. Vous ne pouvez pas faire confiance au code que vous n’avez pas entièrement créé vous-même. (Surtout le code d’entreprises qui emploient des gens comme moi.) Aucune quantité de vérification ou d’examen au niveau de la source ne vous protégera contre l’utilisation de code non fiable. En démontrant la possibilité de ce type d’attaque, j’ai choisi le compilateur C. J’aurais pu choisir n’importe quel programme de gestion de programme tel qu’un assembleur, un chargeur ou même un microcode matériel. À mesure que le niveau du programme diminue, ces bogues seront de plus en plus difficiles à détecter.
À ce stade, nous notons que Move, le langage dans lequel les applications Libra sont écrites, a, sinon un compilateur en soi, un vérificateur de bytecode et un interprète de bytecode Bien sûr, j’aurais pu, sans le savoir, glisser dans la fantaisie paranoïaque. Cependant, considérez qu’une porte dérobée de cheval de Troie dans les transactions de deux milliards de personnes serait un atout d’une valeur presque inestimable
à Zuckerberg et son groupe
comme une forme d’accumulation primitive. Et si vous considérez l’écosystème Libra comme un équilibre de phishing, si une fraude peut se produire, elle s’est déjà produite.
Confiance réglementaire
Les régulateurs, même en ces temps bénis, insistent à tout le moins sur le respect des formes réglementaires. Ici, je vais considérer, aux États-Unis, les États, le Congrès et, surtout, l’IRS. Enfin, je considérerai la réaction des régulateurs internationaux.
J’ai entendu qu’au niveau de l’État, le prix de l’abstention réglementaire est un dîner de steak. Certes, Uber s’est très bien débrouillé. Et la Balance fait des progrès:
Une autre friandise sur le côté réglementaire du nouveau projet #crypto de Facebook #Libracoin: Calibra a jusqu’à présent 7 licences de transmetteur d’argent d’État, la première à partir de la mi-avril.
FB dit qu’il travaille pour obtenir des licences dans les États qui traitent la crypto comme l’équivalent de $$ (pour les licences) / I1t0sMsy2k
Mercredi, le comité sénatorial des banques a fixé au 16 juillet la date de la tenue d’une audience centrée sur la pièce Libra de Facebook Inc. Le président du comité des services financiers de la Chambre des communes, Maxine Waters, a déclaré mardi que Facebook poursuivait son expansion incontrôlée et étendait sa portée dans la vie de ses utilisateurs. »
Le marché des crypto-monnaies ne dispose pas actuellement d’un cadre réglementaire clair pour fournir des protections solides aux investisseurs, aux consommateurs et à l’économie », a déclaré Mme Waters dans un communiqué mardi, alors qu’elle appelait les régulateurs à faire preuve de sérieux».
Une véritable crypto-monnaie telle que Bitcoin ou Balance est considérée comme une propriété par l’Internal Revenue Service
Cela signifie qu’un gain de 1 $ en raison de la volatilité entre le moment où la crypto-monnaie est acquise et le moment où elle est transférée à quelqu’un d’autre est un événement imposable de 1 $. Et comme toute intégration dans Facebook Messenger ou WhatsApp est sous le contrôle de Facebook, Facebook devrait probablement déposer des documents d’impôt sur le revenu et suivre les calculs de base des coûts autrement difficiles au nom des clients de Facebook, comme le font d’autres sociétés de courtage d’investissement. L’IRS doit rappeler à Facebook et au public ces implications et exigences. Bien sûr, cela rendrait la Balance complètement inutile aux États-Unis en augmentant le coût de son utilisation au-delà de toute utilité.
Le groupe de travail du G7 examinera également les moyens de garantir des contrôles appropriés contre le blanchiment d’argent, selon une lettre de Bruno Le Maire, ministre français des Finances, et de François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France. Les Français occupent la présidence tournante du G7.
Les banques centrales et le Fonds monétaire international participeront également, selon la lettre, qui a été vue par le Financial Times.
(La réaction initiale étonnamment citable de Le Maire: « Il est hors de question » que la Balance « devienne une monnaie souveraine. Cela ne peut pas et ne doit pas arriver. ») Le problème, tout naturellement, est le blanchiment d’argent. Encore une fois du Financial Times, quatre grandes questions auxquelles est confrontée la pièce Balance de Facebook »
En tête de liste figure le blanchiment d’argent. Avant que les prêteurs traditionnels ouvrent des comptes pour les clients, ils doivent entreprendre des vérifications rigoureuses des antécédents pour s’assurer que les fonds ne sont pas des gains mal acquis.
Les plans de Facebook permettent aux utilisateurs pseudonymes »de créer plusieurs comptes non basés sur leur identité réelle.
Cette approche est familière à de nombreux utilisateurs, développeurs et régulateurs », lisent ses documents officiels.
Un responsable britannique a fait la remarque suivante: ceci est particulièrement libellé en belette. Nous le connaissons peut-être, mais cela ne nous met pas à l’aise. »

Dans le rythme effréné de la vie moderne, la restauration rapide a dépassé son rôle premier de commodité et d’accessibilité financière. Il s’est intégré dans le tissu social en facilitant les relations entre les êtres humains. Le fast-food, souvent critiqué pour ses conséquences sur la santé, recèle étonnamment un attribut dont on parle moins : son pouvoir de générer et d’améliorer les liens sociaux. Cet essai examine comment la restauration rapide, par son omniprésence et son accessibilité, devient un moteur d’interaction interpersonnelle et de construction de la communauté.

Les fast-foods, avec leur présence très répandue et leurs horaires étendus, offrent un lieu de rencontre pratique pour des individus issus de différents secteurs de la société. Dans les villes où le mode de vie évolue rapidement et où les agendas sont bien remplis, la commodité des fast-foods constitue un remède pragmatique pour les rencontres sociales. Les amis proches peuvent se réunir autour d’un repas rapide sans avoir à s’organiser ou à prendre du temps. Cette accessibilité fait des fast-foods un choix courant pour les satisfactions impromptues, favorisant des interactions décontractées et spontanées qui n’auraient pas lieu dans des contextes plus professionnels.

Le caractère abordable de la restauration rapide joue un rôle crucial dans sa signification sociale. En offrant une alternative de restauration à bas prix, ces entreprises deviennent des espaces globaux où des individus d’origines économiques diverses peuvent se mêler. Cette démocratisation des espaces de restauration est particulièrement importante dans les sociétés où les disparités économiques sont importantes. Dans ce cas, les établissements de restauration rapide servent de terrains d’entente inhabituels où des individus issus de différentes couches socio-économiques peuvent interagir dans un cadre neutre, ce qui permet de combler les fossés et de cultiver la compréhension entre les différents secteurs de la population.

Pour les jeunes adultes et les jeunes adultes, les fast-foods finissent souvent par devenir des lieux de rencontre privilégiés. Ces établissements offrent une atmosphère sûre et détendue où les jeunes adultes peuvent interagir socialement, étudier ou simplement passer du temps loin des pressions de la maison et du mode de vie scolaire. De ce point de vue, les fast-foods ne servent pas seulement à manger, mais aussi à développer un sentiment d’appartenance et d’identification. La tradition des repas pris dans les fast-foods contribue à la formation de liens sociaux et à la création de compétences interpersonnelles parmi la jeune génération.

Dans le contexte du mode de vie familial, les établissements de restauration rapide offrent une solution pratique aux parents occupés. Ils offrent un espace où les ménages peuvent savourer un repas ensemble sans devoir passer du temps à le préparer et à le nettoyer. Ce facteur est particulièrement approprié dans les foyers où le père et la mère travaillent tous les deux et où il est difficile de trouver du temps pour la famille. Une visite rapide dans un restaurant rapide permet une interaction familiale de qualité, même si elle se déroule dans un cadre simple. Ce peut être l’occasion pour les parents et les enfants de parler de leurs expériences et d’engager la discussion, renforçant ainsi les liens familiaux.

Les restaurants fast-food jouent souvent un rôle énergique dans les événements de la communauté locale. Qu’il s’agisse de parrainer des équipes sportives ou d’organiser des fêtes d’anniversaire sur Internet, ces établissements font partie intégrante du mode de vie de la communauté. Ils offrent des lieux pour les événements et les fêtes, renforçant ainsi leur rôle de centres sociaux. Cette participation aux activités du quartier encourage un sentiment d’appartenance parmi les habitants, faisant des établissements de restauration rapide plus que de simples lieux de restauration, mais plutôt des composantes essentielles du tissu du quartier.

Dans un monde de plus en plus globalisé, les chaînes de restauration rapide introduisent fréquemment un certain nombre de cuisines dans diverses communautés. Cette exposition à différentes cultures culinaires peut être le point de départ d’échanges et de discussions culturelles. Par exemple, un petit groupe d’amis essayant un nouveau menu de restauration rapide dans le monde entier peut donner lieu à des discussions sur les différentes cultures, encourageant une meilleure connaissance et une plus grande reconnaissance de la diversité. Le fast-food devient ainsi un vecteur d’apprentissage et d’échange culturels.

L’environnement informel des restaurants de malbouffe en fait également des lieux propices à l’organisation de conférences ou de réseaux professionnels informels. Les professionnels utilisent souvent ces lieux pour discuter calmement ou rencontrer leurs clients dans un cadre beaucoup plus décontracté. Cet aspect de la restauration rapide permet de créer des partenariats professionnels dans un environnement moins formel et beaucoup plus accessible.

Bien que les problèmes de santé liés à la restauration rapide soient bien documentés, il est essentiel de trouver un équilibre entre ces problèmes et les avantages sociaux. Il est essentiel d’encourager une consommation responsable tout en reconnaissant le rôle de la restauration rapide dans le lien social. Cet équilibre garantit que les gens profitent des avantages sociaux de la malbouffe tout en restant conscients de leurs choix alimentaires.

En conclusion, l’importance de la restauration rapide dans la création de liens sociaux est multiple. Elle sert de lieu de rencontre pour de nombreux segments de la société, favorise les traditions de la jeunesse, contribue à resserrer les liens familiaux, joue un rôle dans les événements communautaires, encourage les échanges ethniques et facilite les relations d’affaires occasionnelles. Bien qu’il soit essentiel de contourner les implications sanitaires de manière responsable, la dimension sociale de la restauration rapide est un aspect indéniable de la vie moderne. C’est une mosaïque de relations, une tapisserie de partenariats, tissée autour de la simplicité et de l’universalité d’un dîner rapide. Au fur et à mesure que la société évolue, le rôle de la restauration rapide dans la promotion de ces relations continuera probablement à être un élément important de notre paysage social, reflétant la dynamique de notre monde en perpétuel changement.